Federalism and Legal Unification: A Comparative Empirical Investigation of Twenty Systems

فدراسیون ها چگونه و تا چه حد قانون یکسانی را در سیستم خود تولید می کنند؟ این مطالعه تجربی تطبیقی ​​برای اولین بار به این سوالات به طور جامع پرداخته است. این جلد که در اصل تحت نظارت آکادمی بین المللی حقوق تطبیقی ​​تولید شده است، به بررسی وحدت حقوقی در بیست فدراسیون در سراسر جهان می پردازد.

هر یک از فصل های متوالی نیروهای اتحاد را از دریچه یک سیستم فدرال خاص ارائه می کند. یک فصل بررسی اجمالی تطبیقی ​​تجزیه و تحلیل دقیقی از نتایج کلی با تصاویر بصری قانع کننده از وحدت حقوقی در ابعاد مختلف (به عنوان مثال بر اساس حوزه قانون؛ بر اساس فدراسیون؛ سیستم مدنی در مقابل قانون عرفی) ارائه می دهد. فصل بررسی اجمالی ابزارها و روش‌های یکسان سازی حقوقی و میزان یکسان سازی حقوقی هر نظام را خلاصه و تحلیل می‌کند و به طور کلی‌تر نیروهای محرکه وحدت و تنوع حقوقی در فدراسیون‌ها را توضیح می‌دهد.

این جلد یافته‌های شگفت‌انگیزی را ارائه می‌کند که باید محققان را وادار به بازنگری در مورد کنار گذاشتن قانون مدنی در مقابل تمایز قانون عرفی در حقوق تطبیقی ​​کند. ​

این کتاب نقطه عطفی در مطالعه فدرالیسم است. این یک ترکیب نادر و خوشایند از قوانین تطبیقی ​​و سیاست تطبیقی ​​با استفاده از داده‌های اصلی و تحلیل کیفی است. این کتاب با دامنه وسیع، کاوشگر و قطعی منبعی ارزشمند برای دانشجویان حقوق، سیاست و حکومت‌داری چند سطحی است.

گری مارکس، برتون پروفسور کریج، UNC-Chapel Hill، و رئیس اداره چند سطحی، Vrije Universiteit Amsterdam

How and to what degree do federations produce uniform law within their system? This comparative empirical study addresses these questions comprehensively for the first time. Originally produced under the auspices of the International Academy of Comparative Law, this volume examines legal unification in twenty federations around the world.

Each of the successive chapters presents the forces of unification through the lens of a particular federal system. A comparative overview chapter provides a detailed analysis of the overall results with compelling visual illustrations of legal unification along different dimensions (e.g. by area of law; by federation; by civil vs common law system). The overview chapter summarizes and analyzes the means and methods of legal unification and the degree of legal unification of each system, and explains the driving forces of legal unity and diversity in federations more generally.

The volume presents surprising findings that should make scholars rethink their abandonment of the civil law vs. common law distinction in comparative law. ​

This book is a milestone in the study of federalism. It is a rare and welcome melding of comparative law and comparative politics using both original data and qualitative analysis. Wide-ranging, probing, and definitive, this book is an invaluable resource for students of law, politics, and multi-level governance.

Gary Marks, Burton Craige Professor, UNC-Chapel Hill, and Chair in Multilevel Governance, Vrije Universiteit Amsterdam