دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Laura Kalman
سری:
ISBN (شابک) : 0197539297, 9780197539293
ناشر: Oxford University Press
سال نشر: 2022
تعداد صفحات: 440
[441]
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 60 Mb
در صورت تبدیل فایل کتاب FDR's Gambit: The Court Packing Fight and the Rise of Legal Liberalism به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب بازی FDR's Gambit: The Court Packing Fight and Rise of Legal Liberalism نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
گزارشی جامع، جذاب و تجدیدنظرطلبانه از مبارزه دیوان که آن
را به بحثهای سیاست معاصر پیوند میدهد.
در چند سال گذشته، لیبرالها نگران چشمانداز طولانی مدت بودند.
تسلط محافظهکارانه بر دادگاههای فدرال، ایدهای را که در دهه
1930 شکست خورد و سوخت، احیا کرد: بستهبندی دادگاه. جای تعجب
نیست که مدافعان حقوق بشر امروزی با دیواری از مخالفت مواجه شده
اند و اکثر آنها از اپیزود دهه 1930 به عنوان یکی از بزرگترین
شکست های FDR یاد می کنند. در اوایل سال 1937، روزولت با یک
پیروزی بزرگ، کشور را مبهوت کرد، زمانی که طرحی را برای افزایش
اندازه دادگاه تا شش قاضی پیشنهاد کرد. امروزه، این طرح عموماً به
عنوان یک اقدام غرورانه در نظر گرفته می شود - نمونه ای که در آن
FDR نتوانسته کنگره و عموم مردم را به درستی بخواند.
در FDR\'s Gambit، مورخ حقوقی برجسته
لورا کالمن با بیان این داستان در حالی که در حال گسترش است، بدون
تحریفات گذشته، خرد متعارف را به چالش می کشد. در واقع، در حالی
که محققان لایحه دادگاه را زاییده فکر بدبخت یک رئیس جمهور متعصب
نشان داده اند که با پیروزی بیش از حد جسور شده است، کالمن برعکس
استدلال می کند که تیزبینی، نه تکبر، عامل اعمال روزولت است. FDR
از همان ابتدا به دور از خطای غم انگیز، به گرفتن قضات اضافی
نزدیک شد و خود دادگاه مسیر خود را تغییر داد. همانطور که کالمن
نشان می دهد، این اپیزود نشان می دهد که پیشنهاد تغییر در دادگاه
ممکن است به قضات دلیلی بدهد که آیا روند فعلی آنها نهاد و نقش
حیاتی آن در یک دموکراسی لیبرال را به خطر می اندازد یا
خیر.
بر اساس تحقیقات آرشیوی گسترده، FDR\'s
Gambit دیدگاه جدیدی را در مورد اثرات بلندمدت شکست
بارگیری در دادگاه، به عنوان میراثی که امروزه با ما باقی مانده
است، ارائه می دهد. کالمن استدلال میکند که آیا این راهحل
مناسبی برای مشکلات امروزی است یا نه، سزاوار این نیست که
بهعنوان کسی که در سال 1937 شکست خورده است، یاد
شود.
A comprehensive, engaging, and revisionist account of the
Court fight that ties it to contemporary policy
debates.
In the last past few years, liberals concerned about the
prospect of long-term conservative dominance of the federal
courts have revived an idea that famously crashed and burned in
the 1930s: court packing. Not surprisingly, today's court
packing advocates have run into a wall of opposition, with most
citing the 1930s episode as one FDR's greatest failures. In
early 1937, Roosevelt-fresh off a landslide victory-stunned the
country when he proposed a plan to expand the size of the court
by up to six justices. Today, that scheme is generally seen as
an act of hubris-an instance where FDR failed to read Congress
and the public properly.
In FDR's Gambit, the eminent legal
historian Laura Kalman challenges the conventional wisdom by
telling the story as it unfolded, without the distortions of
hindsight. Indeed, while scholars have portrayed the Court Bill
as the ill-fated brainchild of a hubristic President made
overbold by victory, Kalman argues to the contrary that acumen,
not arrogance, accounted for Roosevelt's actions. Far from
erring tragically from the beginning, FDR came very close to
getting additional justices, and the Court itself changed
course. As Kalman shows, the episode suggests that proposing a
change in the Court might give the justices reason to consider
whether their present course is endangering the institution and
its vital role in a liberal democracy.
Based on extensive archival research, FDR's
Gambit offers a novel perspective on the long-term
effects of court packing's failure, as a legacy that remains
with us today. Whether or not it is the right remedy for
today's troubles, Kalman argues that court packing does not
deserve to be recalled as one fated for failure in
1937.
Cover Praise page Title Copyright Dedication Contents Preface—.Court Packing as History and Memory Acknowledgments 1. Roosevelt v. “The Nine Old Men”: March 1933–.February 1936 2. Victory—.and Its Fruits: April 6–.December 26, 1936 3. Bright Prospects, Bold Opposition: January 1–.March 3, 1937 4. A Change in Tune at the White House—.and at the Court?: March 4–.April 11, 1937 5. “Talk of Compromise . . . Heard Everywhere”: April 12–.May 25, 1937 6. “Prestige”: May 18, 1937–.November 8, 1938 7. Afterlife: 1937–.2022 Afterword—.About Those “Later Historians”: Historians, Political Scientists, Law Professors, and “1937” Abbreviations for Manuscript Sources Notes Index