دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 1
نویسندگان: Nancy J. Nersessian (auth.)
سری: Science and Philosophy 1
ISBN (شابک) : 9780792309505, 9789400961876
ناشر: Springer Netherlands
سال نشر: 1984
تعداد صفحات: 202
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 5 مگابایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب فارادی به انیشتین: ساخت معنا در نظریه های علمی: فلسفه علم
در صورت تبدیل فایل کتاب Faraday to Einstein: Constructing Meaning in Scientific Theories به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب فارادی به انیشتین: ساخت معنا در نظریه های علمی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
اینشتین اغلب این احساس را بیان میکرد که «راز ابدی جهان قابل درک بودن آن است» و علم وسیلهای است که ما از طریق آن آن را درک میکنیم. با این حال، تقریباً همه - از جمله دانشمندان - موافق هستند که مفاهیم فیزیک مدرن کاملاً غیرقابل درک است: آنها هم برای افراد تحصیل کرده و هم برای خود جامعه علمی غیرقابل درک هستند، جایی که اختلافات زیادی بر سر تفسیر حتی (و به ویژه) وجود دارد. ) اساسی ترین مفاهیم. البته توافقی تقریباً جهانی وجود دارد که علم مدرن بهاندازه کافی رویدادها را محاسبه و پیشبینی میکند. ه. ، که محاسبات آن بهتر از محاسبات فیزیک کلاسیک کار می کند. با این حال، مفاهیم علم قرار است توصیفی از «جهان» نیز باشند - آنها باید ما را قادر به درک آن کنند. بنابراین، پرسیده می شود، و باید پرسید: آیا فیزیک مدرن از لحاظ مهمی شکست خورده است؟ در مورد من به عنوان یک دانشجوی فیزیک شکست خورده است. جهان واقعاً شبیه است؛ بهویژه درک مفهوم انیشتین از آن. فکر میکردم مفاهیم مکانیک کلاسیک را درک کردهام، اما با سردرگمی الکترودینامیک شروع شد و فقط با نسبیت و مکانیک کوانتومی افزایش یافت. در آن زمان حتی شروع به شک کردم که آیا من واقعاً مفاهیم اولیه مکانیک کلاسیک را درک کرده بودم.
Einstein often expressed the sentiment that "the eternal mystery of the world is its comprehensibility," and that science is the means through which we comprehend it. However, nearly every one - including scientists - agrees that the concepts of modem physics are quite incomprehensible: They are both unintelligible to the educated lay-person and to the scientific community itself, where there is much dispute over the interpretation of even (and especially) the most basic concepts. There is, of course, almost universal agreement that modem science quite adequately accounts for and predicts events, i. e. , that its calculations work better than those of classical physics; yet the concepts of science are supposed to be descriptive of 'the world' as well - they should enable us to comprehend it. So, it is asked, and needs tobe"asked: Has modem physics failed in an important respect? It failed with me as a physics student. I came to physics, as with most naIve students, out of a desire to know what the world is really like; in particular, to understand Einstein's conception of it. I thought I had grasped the concepts in classical mechanics, but with electrodynamics confusion set in and only increased with relativity and quantum mechanics. At that point I began even to doubt whether I had really understood the basic concepts of classical mechanics.
Front Matter....Pages i-xiv
Front Matter....Pages 1-1
Introduction....Pages 3-4
The ‘standard’ account of meaning....Pages 5-12
‘Meaning variance’ and ‘incommensurability’....Pages 13-29
Front Matter....Pages 31-31
Introduction....Pages 33-36
Faraday’s ‘lines of force’....Pages 37-68
Maxwell’s ‘Newtonian aether-field’....Pages 69-94
Lorentz’ ‘non-Newtonian aether-field’....Pages 95-120
Einstein’s ‘field’....Pages 121-139
Front Matter....Pages 141-141
Introduction....Pages 143-143
Meaning in scientific practice....Pages 144-159
Erratum to: The ‘standard’ account of meaning....Pages 198-198
Erratum to: ‘Meaning variance’ and ‘incommensurability’....Pages 198-198
Erratum to: Faraday’s ‘lines of force’....Pages 198-198
Erratum to: Maxwell’s ‘Newtonian aether-field’....Pages 198-198
Erratum to: Einstein’s ‘field’....Pages 198-198
Erratum to: Meaning in scientific practice....Pages 198-198
Back Matter....Pages 161-197