Föderalismus und Souveränität im Bundesstaat: Ideengeschichtliche Grundlagen und die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts

استیون شالر مطالعه جامعی در مورد مشکل فدرالیسم تحت قانون اساسی ارائه می دهد. اولاً، دو اصطلاح «فدرالیسم» و «دولت فدرال» اساساً به‌عنوان توپ‌هایی تحلیل می‌شوند که از نظر تاریخ ایده‌ها به قدمتی طولانی بازمی‌گردند و به لحاظ نظری و سیستماتیک لنگر انداخته‌اند. این با تجزیه و تحلیل رویه قضایی دادگاه قانون اساسی فدرال دنبال می شود. دادگاه در دلایل خود برای تصمیم گیری، دو موضوع را به منظور حل و فصل شرایط درگیری در ایالت های فدرال در نظر می گیرد. بازسازی دلایل این تصمیم می تواند نشان دهد که دادگاه قانون اساسی فدرال گهگاه به مفاهیم مختلف فدرالیسم اشاره می کند تا پویایی رویه فدرال را بین یک سنت جمهوری خواه و یک سنت سلطنتی فدرالیسم هماهنگ کند.

Steven Schäller präsentiert eine umfassende Studie zum Problem der Bundesstaatlichkeit unter dem Grundgesetz. Zunächst werden die beiden Begriffe ‚Föderalismus‘ und ‚Bundesstaat‘ als ideengeschichtlich weit zurückreichende und theoretisch-systematisch verankerte Topoi grundlegend aufgearbeitet. Daran schließt sich eine Analyse der Rechtsprechungspraxis des Bundesverfassungsgerichts an. In seinen Entscheidungsgründen greift das Gericht die beiden Topoi auf, um bundesstaatliche Konfliktlagen zu befrieden. Die Rekonstruktion der Entscheidungsbegründungen kann zeigen, dass das Bundesverfassungsgericht okkasionell auf verschiedene Föderalismusbegriffe rekurriert, um die Dynamiken der Bundesstaatspraxis zwischen einer republikanischen und einer monarchischen Tradition der Bundesstaatlichkeit zu harmonisieren.