دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Michael T. Putnam (ed.)
سری: Language Faculty and Beyond
ISBN (شابک) : 9027208204, 9789027208200
ناشر: John Benjamins Publishing Company
سال نشر: 2010
تعداد صفحات: 315
[316]
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 2 Mb
در صورت تبدیل فایل کتاب Exploring Crash-Proof Grammars به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب کاوش گرامرهای ضد خرابی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
برنامه مینیمالیستی یک برنامه تحقیقاتی را توسعه داده است که طراحی زبان انسان را بر اساس ضرورت مفهومی می سازد. پیشنهادات اساسی فرامپتون و گاتمن (1999، 2000، 2002) این مفهوم را معرفی کردند که یک نظریه نحوی ایده آل باید «ضد تصادف» باشد. چنین نسخهای از برنامه مینیمالیستی (یا هر نظریه زبانشناختی دیگری) به عملیات نحوی اجازه نمیدهد ساختارهایی را تولید کند که «خراب میشوند». با این حال، برخی از پیشرفتهای اخیر در مینیمالیسم - بهویژه آنهایی که به نظریه زبانشناختی از منظر زیستزبانی نزدیک میشوند (ر.ک. چامسکی 2005 و بعد) - وجود داشته است که پیگیری «گرامر ضد تصادف» را زیر سوال برده است. مقالههای این جلد چالش دلهرهآور تعریف دقیقاً چیستی «خراش» و «گرامر ضد خرابی» و بررسی اینکه آیا تعقیب «گرامر ضد خرابی» از نظر زیستزبانی است یا نه، به چالش کشیده میشوند. جذاب.
The Minimalist Program has advanced a research program that builds the design of human language from conceptual necessity. Seminal proposals by Frampton & Gutmann (1999, 2000, 2002) introduced the notion that an ideal syntactic theory should be ‘crash-proof’. Such a version of the Minimalist Program (or any other linguistic theory) would not permit syntactic operations to produce structures that ‘crash’. There have, however, been some recent developments in Minimalism – especially those that approach linguistic theory from a biolinguistic perspective (cf. Chomsky 2005 et seq.) – that have called the pursuit of a ‘crash-proof grammar’ into serious question. The papers in this volume take on the daunting challenge of defining exactly what a ‘crash’ is and what a ‘crash-proof grammar’ would look like, and of investigating whether or not the pursuit of a ‘crash-proof grammar’ is biolinguistically appealing.