Explorations in Temperament: International Perspectives on Theory and Measurement

علاقه فزاینده به تحقیق در مورد خلق و خو در دهه گذشته توسط چندین نویسنده (مانند R. Plomin؛ J. E. Bates) از منابع اطلاعاتی مانند نمایه استنادی علوم اجتماعی یا چکیده های روانشناختی ثبت شده است. بررسی ویراستاران نشان می‌دهد که تعداد مواردی که در آن واژه خلق و خو در عنوان مقاله یا چکیده مقاله منتشر شده در چکیده‌های روانشناسی به کار رفته است، افزایش اساسی در تحقیقات در مورد مزاج را نشان می‌دهد. در طی سالهای 1975 تا 1979، اصطلاح خلق و خو در عنوان و/یا خلاصه 173 چکیده (یعنی 34.6 نشر در سال) استفاده شد. در طول پنج سال بعد (1984-1980) در 367 چکیده (73.4 انتشار در سال) استفاده شد، در حالی که در پنج سال گذشته (1985 تا 1989) این واژه در 463 چکیده آمده است. 92. 6 نشریه در سال. حتی اگر مرور ادبیات خلق و خوی محدود به آن چکیده ها باشد، به راحتی می توان نتیجه گرفت که مزاج در زمینه های مختلف و با معانی متفاوت به کار می رود و به سختی اجازه هیچ گونه مقایسه یا بیان کلی را می دهد. یکی از پیامدهای این وضعیت این است که با وجود افزایش فعالیت تحقیقاتی در این زمینه، دانش ما در مورد مزاج جمع نمی شود. این وضعیت در تحقیقات خلق و خو، ویراستاران را برانگیخت تا یک کارگاه آموزشی یک هفته ای در مورد تشخیص مزاج (بیله فلد، جمهوری فدرال آلمان، سپتامبر 1987) ترتیب دهند.

The growing interest in research on temperament during the last decade has been re­ corded by several authors (e. g. , R. Plomin; J. E. Bates) from such sources of informa­ tion as the Social Sciences Citation Index or Psychological Abstracts. The editors' inquiry shows that the number of cases in which the term temperament was used in the title of a paper or in the paper's abstract published in Psychological Abstracts reveals an essential increase in research on temperament. During the years 1975 to 1979, the term temperament was used in the title and/or summary of 173 abstracts (i. e. , 34. 6 publications per year); during the next five years (1980-1984), it was used in 367 abstracts (73. 4 publications per year), whereas in the last five years (1985 to 1989), the term has appeared in 463 abstracts, that is, in 92. 6 publications per year. Even if the review of temperament literature is restricted to those abstracts, it can easily be concluded that temperament is used in different contexts and with different meanings, hardly allowing any comparisons or general statements. One of the consequences of this state of affairs is that our knowledge on temperament does not cumulate despite the increasing research activity in this field. This situation in temperament research motivated the editors to organize a one­ week workshop on The Diagnosis of Temperament (Bielefeld, Federal Republic of Germany, September 1987).