دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب Expert political judgment: how good is it? How can we know?
دانلود کتاب قضاوت سیاسی کارشناسی: چقدر خوب است؟ چگونه می توانیم بدانیم؟
مشخصات کتاب
Expert political judgment: how good is it? How can we know?
ویرایش:
نویسندگان: Tetlock. Philip Eyrikson
سری:
ISBN (شابک) : 9780691128719, 0691123020
ناشر: Princeton University Press
سال نشر: 2006
تعداد صفحات: 340
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 1,020 کیلوبایت
قیمت کتاب (تومان) : 39,000
کلمات کلیدی مربوط به کتاب قضاوت سیاسی کارشناسی: چقدر خوب است؟ چگونه می توانیم بدانیم؟: ایدئولوژی،روانشناسی سیاسی،علوم سیاسی / مقالات، علوم سیاسی / دولتی / عمومی، علوم سیاسی / دولتی / ملی، علوم سیاسی / مرجع، روانشناسی / روانشناسی اجتماعی، کتاب های الکترونیک
در صورت تبدیل فایل کتاب Expert political judgment: how good is it? How can we know? به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب قضاوت سیاسی کارشناسی: چقدر خوب است؟ چگونه می توانیم بدانیم؟ نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب قضاوت سیاسی کارشناسی: چقدر خوب است؟ چگونه می توانیم بدانیم؟
از زمان انتشار اولیه، قضاوت سیاسی کارشناس توسط نویسنده پرفروش نیویورک تایمز، فیلیپ تتلاک، خود را به عنوان یک کلاسیک معاصر در ادبیات ارزیابی نظرات کارشناسان تثبیت کرده است. اتلاک ابتدا بحث‌هایی را مطرح می‌کند که آیا جهان آنقدر پیچیده است که مردم نتوانند ابزارهایی برای درک پدیده‌های سیاسی پیدا کنند، چه رسد به پیش‌بینی آینده. او پیش‌بینی‌های متخصصان در زمینه‌های مختلف را ارزیابی می‌کند و آنها را با پیش‌بینی‌های افراد آگاه یا بر اساس برون‌یابی ساده از روندهای فعلی مقایسه می‌کند. او در ادامه به تحلیل این می‌پردازد که کدام سبک‌های تفکر در پیش‌بینی موفق‌تر هستند. تتلاک با طبقه‌بندی سبک‌های تفکر با استفاده از نمونه‌های اولیه روباه و جوجه تیغی توسط آیزایا برلین، معتقد است که روباه - متفکری که چیزهای کوچک زیادی را می‌داند، از مجموعه‌ای التقاطی از سنت‌ها نشأت می‌گیرد و بهتر می‌تواند در پاسخ به رویدادهای در حال تغییر بداهه‌پردازی کند. در پیش‌بینی آینده موفق‌تر از جوجه تیغی است که یک چیز بزرگ می‌داند، در یک سنت متعهدانه زحمت می‌کشد و راه‌حل‌های فرمولی را بر مسائل بد تعریف شده تحمیل می‌کند. او به یک رابطه معکوس بین بهترین شاخص های علمی قضاوت خوب و ویژگی هایی که رسانه ها در نظر صاحب نظران بیشتر به آن ها می پردازند، اشاره می کند - عزم تک فکری که برای پیروز شدن در نبرد ایدئولوژیک لازم است. این کتاب که به وضوح نوشته شده است و به طور بی عیب و نقص تحقیق شده است، خلأ بزرگی را در ادبیات ارزیابی نظرات کارشناسان پر می کند. در بسیاری از رشته‌های دانشگاهی و همچنین شرکت‌هایی که به دنبال توسعه استانداردهایی برای قضاوت در مورد تصمیم‌گیری متخصص هستند، جذاب خواهد بود. اکنون با مقدمه‌ای جدید که در آن تتلاک آخرین تحقیقات در این زمینه را مورد بحث قرار می‌دهد، این کتاب به بررسی چه چیزی قضاوت خوب در پیش‌بینی رویدادهای آینده می‌پردازد و به این می‌پردازد که چرا کارشناسان اغلب در پیش‌بینی‌های خود اشتباه می‌کنند.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
Since its original publication, Expert Political Judgment by New York Times bestselling author Philip Tetlock has established itself as a contemporary classic in the literature on evaluating expert opinion. etlock first discusses arguments about whether the world is too complex for people to find the tools to understand political phenomena, let alone predict the future. He evaluates predictions from experts in different fields, comparing them to predictions by well-informed laity or those based on simple extrapolation from current trends. He goes on to analyze which styles of thinking are more successful in forecasting. Classifying thinking styles using Isaiah Berlin's prototypes of the fox and the hedgehog, Tetlock contends that the fox--the thinker who knows many little things, draws from an eclectic array of traditions, and is better able to improvise in response to changing events--is more successful in predicting the future than the hedgehog, who knows one big thing, toils devotedly within one tradition, and imposes formulaic solutions on ill-defined problems. He notes a perversely inverse relationship between the best scientific indicators of good judgement and the qualities that the media most prizes in pundits--the single-minded determination required to prevail in ideological combat. Clearly written and impeccably researched, the book fills a huge void in the literature on evaluating expert opinion. It will appeal across many academic disciplines as well as to corporations seeking to develop standards for judging expert decision-making. Now with a new preface in which Tetlock discusses the latest research in the field, the book explores what constitutes good judgment in predicting future events and looks at why experts are often wrong in their forecasts.
فهرست مطالب
Frontmatter --
Contents --
Acknowledgments --
Preface --
Preface to the 2017 Edition --
CHAPTER 1. Quantifying the Unquantifiable --
CHAPTER 2. The Ego-deflating Challenge of Radical Skepticism --
CHAPTER 3. Knowing the Limits of One's Knowledge --
CHAPTER 4. Honoring Reputational Bets --
CHAPTER 5. Contemplating Counterfactuals --
CHAPTER 6. The Hedgehogs Strike Back --
CHAPTER 7. Are We Open-minded Enough to Acknowledge the Limits of Open-mindedness? --
CHAPTER 8. Exploring the Limits on Objectivity and Accountability --
Methodological Appendix --
Technical Appendix --
Index
