Expected Utility Hypotheses and the Allais Paradox: Contemporary Discussions of the Decisions under Uncertainty with Allais’ Rejoinder

نظریه سودمندی یا، به طور کلی، نظریه ارزش، قطعاً سنگ بنای تئوری تصمیم، نظریه بازی، اقتصاد خرد، و همه نظریه‌های اجتماعی و سیاسی است که با تصمیمات عمومی سروکار دارند. اخیراً مکتب سودمند آمریکایی که توسط فون نیومن مورگنسترن تأسیس شد، با انتقاد گسترده ای از سوی مکتب فایده فرانسوی به نمایندگی از مؤسس آن آلیس مواجه شد. کل اساس تئوری تصمیمات مرتبط با ریسک متزلزل شده و زیر سوال رفته است. در نتیجه، تحقیقات پایه در مبانی نظریه مطلوبیت و ارزش به یک بحران تبدیل شد. مانند هر بحرانی در تحقیقات پایه و این یکی از این موارد مستثنی نبود، بسیار مثمر ثمر بود. به سادگی می توان گفت: آلایس در مقابل فون نویمان مورگنسترن، یا مکتب سودمند فرانسوی در مقابل مکتب آمریکایی، به یکی از میدان های نبرد توسعه علمی تبدیل شد که نشان داد خلاق ترین منبع پیشرفت های جدید و پیشرفت های جدید در همه علومی است که بر اساس ارزیابی ابزارها هستند.

Utility theory or, value theory in general, is certainly the cornerstone of decision theory, game theory, microecon~mics, and all social and political theories which deal with public decisions. Recently the American School of utility, founded by von N eumann­ Morgenstern, encountered a far-going criticism by the French School of utility represented by its founder Allais. The whole basis of the theory of decisions involving risk has been shaken and put into question. Consequently, basic research in the fundamentals of utility and value theory evolved into a crisis. Like any crisis in basic research, and this one was not an exception, it was very fruitful. One may simply say: Allais versus von Neumann-Morgenstern, or the French School of utility versus the American School, became one of the battlefields of scientific development which proved to be a most creative source of new advances and new developments in all those sciences which are based on evaluation of utilities.