Evolutionary Theory in Social Science

در نگاهی به گذشته قرن نوزدهم به نظر می رسد که قرن تکامل گرایی باشد. "کشف زمان" و در نتیجه تجربه تغییرپذیری توسط بسیاری از علوم انجام شد: نه تنها مورخان بر روی شرح و تفسیر این کشف کار کردند، بلکه فیزیکدانان، جغرافیدانان، زیست شناسان و اقتصاددانان، جمعیت شناسان، باستان شناسان و حتی فیلسوفان نیز کار کردند. شکل‌گیری تجربی موفقیت‌آمیز فرآیندهای تکاملی توسط داروین و شاگردانش، تلاش‌های هربرت اسپنسر را در جستجوی فهرست گسترده‌ای از اصول اولیه و استنباط‌شده تکاملی پیشنهاد کرد که به ادغام متفاوت‌ترین رشته‌های علوم طبیعی و اجتماعی و همچنین تلاش‌ها اجازه دهد. از فیلسوفان اخلاق و معرفت شناسان. با این حال، به زودی آشکار شد که ادعای یکپارچگی تا حد زیادی نتایج واقعی این رشته های مختلف را پیش بینی می کرد. نظریه داروین اول از این واقعیت رنج می برد که در ابتدا عامل ارثی که می توانست نظریه او را داشته باشد قابل تشخیص نبود، در حالی که دستاوردهای گروتمد که در علوم اجتماعی حمایت می شد در نتیجه گمانه زنی های کاملا غیر تاریخی یا زیست شناختی برخی از نمایندگان از بین رفت. برنامه تحقیقات تکاملی و تفسیرهای نادرست سوسیالداروینیستی رایج.

In retrospect the 19th century tmdoubtedly seems to be the century of evolutionism. The 'discovery of time' and therewith the experience of variability was made by many sciences: not only historians worked on the elaboration and interpretation of this discovery, but also physicists, geographers, biologists and economists, demographers, archaelogists, and even philosophers. The successful empirical fotmdation of evolutive processes by Darwin and his disciples suggested Herbert Spencer's vigorously pursued efforts in searching for an extensive' catalogue of prime and deduced evolutionary principles that would allow to integrate the most different disciplines of natural and social sciences as well as the efforts of philosophers of ethics and epistemologists. Soon it became evident, however, that the claim for integration anticipated by far the actual results of these different disciplines. Darwin I s theory suffered from the fact that in the beginning a hereditary factor which could have his theory could not be detected, while the gainings of grotmd supported in the social sciences got lost in consequence of the completely ahistorical or biologistic speculations of some representatives of the evolutionary research programm and common socialdarwinistic misinterpretations.