دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: [1 ed.] نویسندگان: National Research Council, Division on Earth and Life Studies, Board on Agriculture and Natural Resources, Board on Life Sciences, Kansas Committee on the Evaluation of a Site-Specific Risk Assessment for the Department of Homeland Security's Planned National Bio-and Agro-Defense Facility in Manhattan سری: ISBN (شابک) : 9780309162821, 9780309162814 ناشر: National Academies Press سال نشر: 2011 تعداد صفحات: 146 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 4 Mb
در صورت تبدیل فایل کتاب Evaluation of a Site-Specific Risk Assessment for the Department of Homeland Security's Planned National Bio- and Agro-Defense Facility in Manhattan, Kansas به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب ارزیابی یک ارزیابی ریسک خاص سایت برای تاسیسات ملی زیستی و کشاورزی برنامه ریزی شده وزارت امنیت داخلی در منهتن، کانزاس نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
کنگره از وزارت امنیت داخلی ایالات متحده (DHS) درخواست کرد که یک ارزیابی خطر ایمنی زیستی و زیستی (SSRA) از تأسیسات ملی پیشنهادی زیستی و کشاورزی (NBAF) در منهتن، کانزاس تهیه کند. این آزمایشگاه بیماریهای خطرناک حیوانات خارجی - از جمله بیماری تب برفکی بسیار مسری (FMD) را که گاو، خوک، گوزن و سایر حیوانات سم پا را تحت تأثیر قرار میدهد - و بیماریهای کشنده برای انسان که میتواند بین انسانها منتقل شود را مطالعه خواهد کرد. حیوانات و مردم کنگره همچنین از شورای تحقیقات خواست تا اعتبار و کفایت سند را بررسی کند. تا زمانی که این مطالعات کامل نشود، کنگره از بودجه ساخت NBAF خودداری کرده است. پس از بررسی ارزیابی DHS، شورای تحقیقات ملی \"چندین کاستی عمده\" پیدا کرد. بر اساس ارزیابی خطر DHS، تقریباً 70 درصد در طول عمر 50 ساله تأسیسات وجود دارد که انتشار FMD می تواند منجر به عفونت در خارج از آزمایشگاه شود و بر اقتصاد بین 9 تا 50 میلیارد دلار تأثیر بگذارد. گزارش شورای تحقیقات حاضر میگوید خطرات و هزینههای رهاسازی تصادفی یک پاتوژن از این مرکز میتواند بهطور قابل توجهی بیشتر باشد. کمیته دریافت که SSRA نتیجهگیریهای قانونی زیادی دارد، اما نگران بود که این ارزیابی به طور کامل نحوه عملکرد یک مرکز پاتوژن سطح ایمنی زیستی سطح 3 و پاتوژن سطح ایمنی زیستی یا نحوه انتشار تصادفی پاتوژنها را توضیح نمیدهد. به طور خاص، SSRA شامل خطرات مهم عملیات و مسائل کاهش، مانند خطر مربوط به تمیز کردن روزانه اتاقهای بزرگ حیوانات نمیشود. همچنین خطراتی را که احتمالاً احتمال نشت FMD یا گسترش بیماری پس از نشت را افزایش میدهند، از جمله نزدیکی NBAF به کلینیکهای دانشکده دامپزشکی دانشگاه ایالتی کانزاس و استادیوم فوتبال KSU یا پرسنل در حال حرکت در میان تأسیسات KSU بررسی نمیکند. .
Congress requested that the U.S. Department of Homeland Security (DHS) produce a site-specific biosafety and biosecurity risk assessment (SSRA) of the proposed National Bio- and Agro-Defense Facility (NBAF) in Manhattan, Kansas. The laboratory would study dangerous foreign animal diseases -- including the highly contagious foot-and-mouth disease (FMD), which affects cattle, pigs, deer, and other cloven-hoofed animals -- and diseases deadly to humans that can be transmitted between animals and people. Congress also asked the Research Council to review the validity and adequacy of the document. Until these studies are complete, Congress has withheld funds to build the NBAF. Upon review of the DHS assessment, the National Research Council found "several major shortcomings." Based on the DHS risk assessment, there is nearly a 70 percent chance over the 50-year lifetime of the facility that a release of FMD could result in an infection outside the laboratory, impacting the economy by estimates of $9 billion to $50 billion. The present Research Council report says the risks and costs of a pathogen being accidently released from the facility could be significantly higher. The committee found that the SSRA has many legitimate conclusions, but it was concerned that the assessment does not fully account for how a Biosafety-Level 3 Agriculture and Biosafety-Level 4 Pathogen facility would operate or how pathogens might be accidently released. In particular, the SSRA does not include important operation risks and mitigation issues, such as the risk associated with the daily cleaning of large animal rooms. It also fails to address risks that would likely increase the chances of an FMD leak or of the disease's spread after a leak, including the NBAF's close proximity to the Kansas State University College of Veterinary Medicine clinics and KSU football stadium or personnel moving among KSU facilities.