ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Evading International Norms: Race and Rights in the Shadow of Legality

دانلود کتاب فرار از هنجارهای بین المللی: نژاد و حقوق در سایه قانونمندی

Evading International Norms: Race and Rights in the Shadow of Legality

مشخصات کتاب

Evading International Norms: Race and Rights in the Shadow of Legality

ویرایش:  
نویسندگان:   
سری: Pennsylvania Studies in Human Rights 
ISBN (شابک) : 0812252691, 9780812252699 
ناشر: University of Pennsylvania Press 
سال نشر: 2021 
تعداد صفحات: 352
[320] 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 2 Mb 

قیمت کتاب (تومان) : 51,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 7


در صورت تبدیل فایل کتاب Evading International Norms: Race and Rights in the Shadow of Legality به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب فرار از هنجارهای بین المللی: نژاد و حقوق در سایه قانونمندی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب فرار از هنجارهای بین المللی: نژاد و حقوق در سایه قانونمندی

"این کتاب استدلال می‌کند که نقض هنجارهای حقوق بشر پس از قانونی شدن تحت پوشش قانونی فنی ادامه می‌یابد. نقطه شروع آن این است که حقوق بشر از طریق قوانین و هنجارها در درون خود گنجانده شده است و اقدامات را از طریق قوانین و هنجارها هدایت می‌کند. اگرچه قوانین و هنجارها به طور قابل توجهی با هم تعامل دارند و همپوشانی دارند. آنها به طور گزینشی یکدیگر را منعکس می کنند و شکاف های هنجاری-قانونی را ایجاد می کنند. به دلیل این شکاف ها، انطباق و قانونی بودن قانون از یک سو و پیروی از هنجارها و تناسب هنجاری از سوی دیگر اغلب با هم متفاوت هستند. از نظر هنجاری نامناسب است. این کتاب یک نظریه دو بخشی از هنجارگریزی ارائه می دهد. بخش اول بر هنجارگریزی به عنوان یک استراتژی تمرکز دارد و توضیح می دهد که چرا و چگونه دولت ها درگیر آن می شوند. گروه های مختلف داخلی و بین المللی برای شکل دادن به سیاست دولت با هم رقابت می کنند. یک طرف طرفدار سیاست‌هایی است که با قوانین و هنجارهای حقوق بشر منطبق است، در حالی که طرف دیگر طرفدار سیاست‌هایی است که قوانین و هنجارهای حقوق بشر را نقض می‌کند. وقتی دو گروه از نظر قدرت مشابه باشند، اطاعت از هر دو قانون و هنجارها یا تخطی از هر دو می‌تواند بسیار پرهزینه باشد. در عوض، گزینه‌های جذاب‌تر استراتژی‌های ترکیبی هستند: از هنجارها پیروی کنید اما قوانین را نقض کنید یا از قوانین پیروی کنید اما هنجارها را نقض کنید. هنگامی که مقامات نقض قوانین را پرهزینه‌تر از نقض هنجارها بدانند، دولت از شکاف‌های قانون هنجار برای نقض هنجارها به شیوه‌ای قانونی استفاده می‌کند. این استراتژی، که نویسنده آن را هنجارگریزی می‌نامد، به دولت اجازه می‌دهد تا گروه‌های مخالف حقوق بشر را راضی کند و در عین حال هزینه‌های قانونی انجام این کار را کاهش دهد. بخش دوم این نظریه بر هنجارگریزی به عنوان نتیجه یک فرآیند تعاملی پیچیده بین دولت و سایر عوامل مرتبط متمرکز است. پس از اینکه دولت اقدامی را انتخاب کرد، حامیان حقوق بشر قانونی بودن آن را در دادگاه و مناسب بودن آن در گفتمان عمومی و خصوصی را به چالش خواهند کشید. دولت و مخالفان حقوق بشر از قانونی بودن و مناسب بودن آن دفاع خواهند کرد. هر چه کمتر دادگاه ها علیه اقدام دولت حکم کنند و گفتمان های بیشتری این اقدام را نامناسب توصیف کنند، بیشتر به عنوان هنجارگریزی ساخته می شود. راه دیگری برای بیان این موضوع این است که وقتی دولت در رقابت بر سر قانونی بودن اعمالش پیروز می شود و آن را بر تناسب از دست می دهد، اقداماتش به عنوان هنجارگریزی ساخته می شود. او این استدلال را در مطالعات موردی اصلی و غنی در مورد اخراج مهاجران رومی از فرانسه (2007-2017) و جداسازی چک کودکان رومی در مدارس برای افراد دارای ناتوانی های ذهنی خفیف (1993-2017) نشان می دهد.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

"This book argues that the violation of human rights norms continues after legalization under the cover of technical legality. Its starting point is that human rights are embedded in and guide action through both laws and norms. Although laws and norms interact and overlap considerably, they mirror each other selectively, engendering norm-law gaps. Because of these gaps, law compliance and legality on the one hand and norm following and normative appropriateness on the other often diverge. Most relevant for our discussion, actions that are technically legal may be normatively inappropriate. The book provides a two-part theory of norm evasion. The first part focuses on norm evasion as a strategy and explains why and how states engage in it. Different domestic and international groups compete to shape state policy. In this stylized account, one side favors policies that comply with human rights laws and norms, whereas the other favors policies that violate human rights laws and norms. When the two groups are similar in strength, obeying both laws and norms or transgressing both can be very costly. Instead, the more attractive options are mixed strategies: follow norms but violate laws or comply with laws but violate norms. When officials deem law violations costlier than norm violations, the state will exploit norm-law gaps to violate norms in a technically legal fashion. This strategy, which the author labels norm evasion, allows the state to satisfy groups opposed to human rights while lowering the legal costs of doing so. The second part of the theory focuses on norm evasion as an outcome of a complex interactive process between the state and other relevant agents. After the state chooses an action, human rights supporters will contest its legality in court and its appropriateness in public and private discourse. The state and human rights opponents will defend its legality and appropriateness. The less often that courts rule against the state's action and the more discourses characterize this action as inappropriate, the more it becomes constructed as norm evasion. Another way to put this is that when the state wins the competition over the legality of its actions and loses that over appropriateness, its actions are constructed as norm evasion. He illustrates the argument in original and rich case studies of the French expulsion of Roma immigrants (2007-17) and the Czech segregation of Roma children in schools for those with mild mental disabilities (1993-2017)"--





نظرات کاربران