Ethical Standards in Forensic Science

استانداردهای اخلاقی در علم پزشکی قانونی به دنبال پرداختن به اقدامات بی‌شماری در علم پزشکی قانونی برای شواهد و تحلیل‌های گوناگون است. این کتاب به اخلاق، سوگیری، آنچه که یک متخصص در این زمینه را تشکیل می دهد - هم به عنوان یک پزشک و هم برای سیستم دادگاه - و همچنین استانداردهای عمل که توسط سازمان های برتر پزشکی قانونی ادعا شده است، می پردازد. پوشش به جمع‌آوری شواهد، زنجیره نگهداری، علم واقعی در مقابل علم «آشغالی»، آسیب‌هایی که علم مشکوک می‌تواند به یک رشته و فرآیند قضایی وارد کند، روش‌های آزمایش، گزارش‌نویسی و شهادت شهود کارشناسی در پرونده‌های مدنی و کیفری در دادگاه می‌پردازد. .

پیشینه نویسندگان در مهندسی دیدگاه منحصر به فردی را در مورد انواع شواهد و روش های آزمایش ارائه می دهد. به این ترتیب، آنها علاوه بر پوشش طیف وسیعی از شواهد و موضوعات ذکر شده در گزارش آکادمی ملی علوم (NAS) در سال 2009، به چالش های متعددی می پردازند که به طور خاص در پرونده های مهندسی پزشکی قانونی ایجاد شده است - حوزه تخصصی آنها. مثال‌های موردی متعددی برای نشان دادن خطر ذاتی سوگیری، علم غیردقیق، یا شهود خبره که آزادی‌های خطرناک و مضری را در موضع می‌گیرند، ارائه شده است. دانشجویان، وکلا، و متخصصان در همه رشته‌های پزشکی قانونی این را رویکردی تازه و قابل دسترس برای روشن کردن مشکل و ارائه پیشنهادهایی برای اصلاح و تغییر به نفع کل حرفه می‌دانند.

Ethical Standards in Forensic Science seeks to address the myriad practices in forensic science for a variety of evidence and analyses. The book looks at ethics, bias, what constitutes an expert in the field—both as a practitioner and to the court system—as well as the standards of practice as purported by the top forensic organizations. Coverage addresses evidence collection, chain of custody, real versus "junk" science, the damage questionable science can cause to a discipline and the judicial process, testing methods, report writing, and expert witness testimony in civil and criminal cases in a court of law.

The authors’ background in engineering provides a unique perspective on a variety of evidence and testing methods. As such, in addition to coverage the range of evidence and topics cited in the 2009 National Academy of Sciences (NAS) Report, they address numerous challenges that have arisen specifically in forensic engineering cases—their specific area of expertise. Numerous case example are provided to illustrate the inherent danger of bias, inexact science, or expert witnesses taking dangerous and harmful liberties on the stand. Students, lawyers, and professionals in all forensic disciplines will find this a refreshing and accessible approach to elucidate the problem and offer suggestions for reform and change for the good of the entire profession.