Estimating Loss-of-Coolant Accident (LOCA) Frequencies Through the Elicitation Process

دسته بندی: انرژی
ویرایش:  
 
سری:  
 
ناشر:  
سال نشر:  
تعداد صفحات: 448 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 7 مگابایت 

قیمت کتاب (تومان) : 54,000

NUREG-1829
پیوست های A تا M
جلد 2 تهیه شده توسط:
R. Tregoning (NRC)، L. Abramson (NRC)
P. اسکات (باتل کلمب)
A. Csontos، مدیر پروژه NRC
2008 دفتر تحقیقات تنظیم مقررات هسته ای
ایالات متحده. کمیسیون تنظیم مقررات هسته ای
واشنگتن، دی سی 20555-0001 NRC در حال ایجاد یک بازنگری مبتنی بر ریسک در مورد الزامات اندازه شکست لوله بر اساس طراحی در 10 CFR است. 50.46، پیوست K به قسمت 50، و GDC 35 که به تخمین فرکانس های LOCA به عنوان تابعی از اندازه شکست نیاز دارد. تخمین‌های فرکانس LOCA لوله‌کشی جداگانه BWR و PWR و سیستم غیر لوله‌کشی غیرفعال به عنوان تابعی از اندازه شکست مؤثر و زمان عملیاتی تا پایان دوره تمدید مجوز کارخانه توسعه داده شد. برآوردها بر اساس یک فرآیند استخراج خبره بود که تجربه عملیاتی و بینش‌های حاصل از مطالعات مکانیک شکست احتمالی را با دانش طراحی کارخانه، عملکرد و عملکرد مواد یکپارچه کرد. استنباط هر یک از اعضای یک پانل متخصص را ملزم می‌کرد تا عوامل مهم کمک‌کننده LOCA را از نظر کیفی و کمی ارزیابی کرده و عدم قطعیت آنها را کمی‌سازی کند. پاسخ‌های کمی برای ایجاد تخمین‌های فرکانس کل LOCA BWR و PWR برای هر یک از اعضای شرکت‌کننده ترکیب شدند. توزیع برای شش دسته اندازه LOCA و سه دوره زمانی ارزیابی شده توسط چهار پارامتر (میانگین، میانه، صدک 5 و 95) نشان داده شده است. در نهایت، برآوردهای فردی برای به دست آوردن تخمین های گروهی، همراه با معیارهای تنوع پانل، تجمیع شدند.
توافق کیفی کلی بین اعضای پانل در مورد مسائل فنی مهم و عوامل مؤثر در LOCA وجود دارد، اما برآوردهای کمی فردی بسیار متغیرتر هستند. مطالعات حساسیت برای بررسی اثرات بر پارامترهای تخمینی شکل توزیع، ساختار همبستگی، اعتماد بیش از حد پانلیست، اندازه‌گیری تنوع پانل، و روش تجمع انجام شد. برآوردهای گروه بیشترین حساسیت را نسبت به روش مورد استفاده برای جمع آوری تخمین های فردی دارند. تجمیع میانگین هندسی تخمین‌های فرکانس را تولید می‌کند که تقریباً میانه‌های تخمین‌های هیئت‌مدیره است و همچنین معمولاً با تجربه عملیاتی و تخمین‌های فرکانس قبلی LOCA سازگار است، به جز مواردی که افزایش‌ها توسط نگرانی‌های مربوط به پیری مواد خاص پشتیبانی می‌شوند. با این حال، میانگین حسابی و تجمع توزیع مخلوط روش‌های جایگزینی هستند که به طور قابل‌توجهی منجر به تخمین‌های گروهی میانگین و صدک 95 می‌شوند. از آنجایی که نتایج به روش تجمیع حساس هستند، مجموعه خاصی از تخمین‌های فرکانس LOCA به طور کلی برای همه برنامه‌های کاربردی مرتبط با ریسک توصیه نمی‌شود.

NUREG-1829
Appendices A through M
Volume 2 Prepared by:
R. Tregoning (NRC), L. Abramson (NRC)
P. Scott (Battelle-Columbus)
A. Csontos, NRC Project Manager
2008 Office of Nuclear Regulatory Research
U.S. Nuclear Regulatory Commission
Washington, DC 20555-0001 The NRC is establishing a risk-informed revision of the design-basis pipe break size requirements in 10 CFR 50.46, Appendix K to Part 50, and GDC 35 which requires estimates of LOCA frequencies as a function of break size. Separate BWR and PWR piping and non-piping passive system LOCA frequency estimates were developed as a function of effective break size and operating time through the end of the plant license-renewal period. The estimates were based on an expert elicitation process which consolidated operating experience and insights from probabilistic fracture mechanics studies with knowledge of plant design, operation, and material performance. The elicitation required each member of an expert panel to qualitatively and quantitatively assess important LOCA contributing factors and quantify their uncertainty. The quantitative responses were combined to develop BWR and PWR total LOCA frequency estimates for each contributing panelist. The distributions for the six LOCA size categories and three time periods evaluated are represented by four parameters (mean, median, 5th and 95th percentiles). Finally, the individual estimates were aggregated to obtain group estimates, along with measures of panel diversity.
There is general qualitative agreement among the panelists about important technical issues and LOCA contributing factors, but the individual quantitative estimates are much more variable. Sensitivity studies were conducted to examine the effects on the estimated parameters of distribution shape, correlation structure, panelist overconfidence, panel diversity measure, and aggregation method. The group estimates are most sensitive to the method used to aggregate the individual estimates. Geometric-mean aggregation produces frequency estimates that approximate the medians of the panelists’ estimates and also are generally consistent with both operating experience and prior LOCA frequency estimates, except where increases are supported by specific material aging-related concerns. However, arithmetic-mean and mixture-distribution aggregation are alternative methods that lead to significantly higher mean and 95th percentile group estimates. Because the results are sensitive to the aggregation method, a particular set of LOCA frequency estimates is not generically recommended for all risk-informed applications.