دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: روانشناسی ویرایش: نویسندگان: Michael A Bishop. J. D. Trout سری: ISBN (شابک) : 9780195162295, 0195162307 ناشر: Oxford University Press, USA سال نشر: 2004 تعداد صفحات: 218 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 1 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Epistemology and the Psychology of Human Judgment به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب معرفت شناسی و روانشناسی داوری انسان نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
این تلاش، پیشنهاد خوبی برای معرفت شناسی طبیعت گرایانه است، آن گونه که غیرممکن ها را می خواهد (دیدگاه معرفتی مدرن معقول و عملی). اسقف و تروت این سؤال اخلاقی را مطرح می کنند زیرا آنها ادعا می کنند که استدلال نادرست منجر به نتایج بدی می شود، زیرا «بد» استانداردی را پیش فرض می گیرد که نویسندگان، به عنوان طبیعت گرا، نمی توانند ارائه کنند. آزمونهای معرفتی برای تعیین خوب یا بد، یک زمینه اخلاقی ثابت را پیشفرض میگیرند. آنها قضاوت های انتقادی خوبی را در مورد انواع رویکردهای معرفتی ارائه می کنند و اگر کسی از تعهدات قبلی خود خیلی مراقبت نکند، به دیدگاه آنها تبدیل می شود. این یک خواندن لذت بخش است، حتی برای غیر فیلسوفان، و افق های معرفتی هر کسی را حتی اگر با رویکرد عقلانی (تجربی) آنها مخالف باشد، گسترش می دهد.
This effort is a good offering for naturalistic epistemology as it wishes for the impossible (reasonable and practical modern epistemic outlook). Bishop & Trout begs the moral question as they assert that improper reasoning leads to bad results forasmuch as "bad" presupposes a standard that the authors, as naturalists, cannot provide. Epistemic tests to determine good or bad presuppose a fixed moral ground. They offer fine critical judgments on a variety of epistemic approaches and if one doesn't guard one's pre-commitments too closely, one will be converted to their view. This is an enjoyable read, even for non-philosophers, and it will expand anyone's epistemic horizons even if one disagrees with their rational (empirical) approach.
Content: 1. Laying Our Cards on the Table --
2. The Amazing Success of Statistical Prediction Rules --
3. Extracting Epistemic Lessons from Ameliorative Psychology --
4. Strategic Reliabilism: Robust Reliability --
5. Strategic Reliabilism: The Costs and Benefits of Excellent Judgment --
6. Strategic Reliabilism: Epistemic Significance --
7. The Troubles with Standard Analytic Epistemology --
8. Putting Epistemology into Practice: Normative Disputes in Psychology --
9. Putting Epistemology into Practice: Positive Advice.