دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: فلسفه ویرایش: illustrated edition نویسندگان: Laurence BonJour. Ernest Sosa سری: Great Debates in Philosophy ISBN (شابک) : 0631182837, 9781405142854 ناشر: Wiley-Blackwell سال نشر: 2003 تعداد صفحات: 248 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 712 کیلوبایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Epistemic Justification: Internalism vs. Externalism, Foundations vs. Virtues (Great Debates in Philosophy) به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب توجیه معرفتی: درونی گرایی در مقابل برون گرایی ، مبانی در مقابل فضایل (بحث های بزرگ در فلسفه) نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
Ever since Plato it has been thought that one has knowledge only if one has belief, one’s belief hits the mark of truth, and does so with adequate justification. The debate between Laurence BonJour and Ernest Sosa primarily concerns the nature and conditions of such epistemic justification, and its place in our understanding of human knowledge.
BonJour defends a traditional, internalist epistemology, according to which epistemic justification derives from the subject's taking what is given to his conscious awareness, and accepting claims or steps of reasoning on an a priori basis. Sosa defends an externalist virtue epistemology. He rejects the sort of internalist foundationalism favored by BonJour, while agreeing to put aside questions of knowledge and its conditions, in order to focus on epistemic, rational, justification. He accepts that a belief's having a reliable source is not enough to render it thus justified.
The two comprehensive positions that are the antagonists in this debate represent syntheses of the main views that have been proposed with regard to the nature of epistemic justification. The confrontation between them throws light on significant and interacting aspects of the subject.
Acknowledgments......Page 8
Introduction......Page 9
I: A Version of Internalist Foundationalism......Page 11
1 The Regress Problem and Foundationalism......Page 13
2 Externalist Accounts of Justification......Page 32
3 In Search of Coherentism......Page 50
4 Back to Foundationalism......Page 68
5 The Conceptualization of Sensory Experience and the Problem of the External World......Page 85
II: Beyond Internal Foundations to External Virtues......Page 105
6 Knowledge and Justification......Page 107
7 Does Knowledge Have Foundations?......Page 127
8 Skepticism and the Internal/External Divide......Page 149
9 A Virtue Epistemology......Page 164
III: Replies......Page 179
10 Reply to Sosa......Page 181
11 Reply to BonJour......Page 209
Bibliography......Page 237
Index......Page 241