دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 1
نویسندگان: Paul Ziff (auth.)
سری: Synthese Library 173
ISBN (شابک) : 9789048183968, 9789401576970
ناشر: Springer Netherlands
سال نشر: 1984
تعداد صفحات: 209
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 4 مگابایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب تحلیل معرفتی: نظریه انسجام دانش: معرفت شناسی، فلسفه علم
در صورت تبدیل فایل کتاب Epistemic Analysis: A Coherence Theory of Knowledge به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب تحلیل معرفتی: نظریه انسجام دانش نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
این مقاله مدتها پیش، در سال 1962، زمانی که من یک سال را در رم با کمک هزینه تحصیلی گوگنهایم گذراندم، آغاز شد. این که بیست و یک سال برای تکمیل آن لازم بود، هم به دلیل ویژگی نظریه ارائه شده و هم به خاطر عادت های ذهنی عجیب من است. نظریه ارائه شده یک نظریه انسجام دانش است: مفهوم انسجام در اینجا غالب و فراگیر است. اما ملاحظات انسجام، توجه به جزئیات را دیکته می کند. واقعیت این است که من از جزئیات قطع میکنم: همه چیز باید مناسب باشد، و اگر نشد، نمیخواهم ادامه دهم. مشکل دوم این بود که همه مسائل معرفتی خیلی واضح به نظر می رسید. شاید عجیب به نظر برسد، اما این طور است. من فلسفه می نویسم تا همه چیز را برای خودم روشن کنم. اگر به درستی یا نادرستی، فکر میکنم پاسخ سؤالی را میدانم، نمیتوانم آن را بنویسم. اتفاقی که در این مورد افتاد این است که من در نهایت در طی سخنرانی در مورد معرفت شناسی برای فارغ التحصیلان تحصیلات تکمیلی متقاعد شدم که همه چیز آنطور که باید واضح نیست، شکاف هایی در ارائه من وجود دارد که به طور جدی نیاز به پر کردن دارد. .
THIS ESSAY was begun a long time ago, in 1962, when I spent a year in Rome on a Guggenheim Fellowship. That twenty one years were required to complete it is owing both to the character of the theory presented and to my peculiar habits of mind. The theory presented is a coherence theory of knowledge: the con ception of coherence is here dominant and pervasive. But considera tions of coherence dictate an attention to details. The fact of the matter is that I get hung up on details: everything must fit, and if it does not, I do not want to proceed. A second difficulty was that all the epistemological issues seemed too clear. That may sound weird, but that's the way it is. I write philosophy to make things clear to myself. If, rightly or wrongly, I think I know the answer to a question, I can't bring myself to write it down. What happened, in this case, is that I finally became persuaded, in the course of lecturing on epistemology to under graduates, that not everything was as clear as it should be, that there were gaps in my presentation that were seriously in need of filling.
Front Matter....Pages i-3
Linguistic Preliminaries....Pages 5-11
Actives and Passives....Pages 12-23
Reference....Pages 24-35
Coherence....Pages 36-51
Hypostasis....Pages 52-55
Knowledge....Pages 56-67
Knowing How....Pages 68-78
Various Uses....Pages 79-87
Conditions....Pages 88-104
A Position to Know....Pages 105-120
Analysis....Pages 121-136
Skepticism....Pages 137-146
A Safe Position....Pages 147-166
Demons, Angels and Miracles....Pages 167-175
Risk and Gravity....Pages 176-193
Kreb’s Epilogue....Pages 194-195
Back Matter....Pages 196-203