دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: OECD
سری:
ISBN (شابک) : 9789264109773, 9264109773
ناشر: OECD
سال نشر: 2007
تعداد صفحات: 192
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 2 مگابایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب سیاست های انرژی کشورهای IEA بررسی بریتانیا 2006: مصرف انرژی -- بریتانیای کبیر، سیاست انرژی -- بریتانیای کبیر، منابع انرژی -- بریتانیای کبیر، مصرف انرژی، سیاست انرژی، منابع انرژی، بریتانیای کبیر
در صورت تبدیل فایل کتاب Energy policies of IEA countries United Kingdom 2006 review به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب سیاست های انرژی کشورهای IEA بررسی بریتانیا 2006 نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
بریتانیا با لحظه حساسی در سیاست انرژی خود مواجه است: تولید نفت و گاز دریای شمال در حال کاهش است، وابستگی به انرژی وارداتی در حال افزایش است، در حالی که افزایش قیمت انرژی و ملاحظات تغییرات آب و هوایی چالشهای بیشتری را ایجاد میکند. سیاستهای انرژی بریتانیا در سال 2006، دومین بررسی موضوعی یک کشور آژانس بینالمللی انرژی، به این چالشها میپردازد که بر سرمایهگذاری در انرژی، بهرهوری انرژی و بازگشت انرژی هستهای به دستور کار سیاسی تمرکز دارد. تقریباً تمام ظرفیت های زغال سنگ و انرژی هسته ای در بریتانیا ظرف 15 سال آینده بازنشسته خواهد شد. این بازنگری دولت را تشویق می کند تا اعتماد خود را به مکانیسم بازار برای ارائه سرمایه گذاری مورد نیاز و امنیت عرضه حفظ کند. با این وجود، نیاز به ایفای نقش فعالتر دولت در تنظیم چارچوب را نیز مشخص میکند. در سمت تقاضا، آژانس بین المللی انرژی، تعهد دولت به کارایی انرژی (EEC) را یک موفقیت چشمگیر می داند. EEC در سال 2002 معرفی شد و یک برنامه صرفه جویی در انرژی است که بر اساس آن تامین کنندگان باید به اهداف بهره وری در خانواده ها دست یابند. چالشهایی مانند الزام 50 درصد پسانداز از خانوارهای کمدرآمد، همچنان باقی است. این بررسی از دولت دعوت میکند تا راههایی را بررسی کند که از طریق آن میتوان فقر سوخت را بدون تحریف EEC کاهش داد. سیاست های انرژی بریتانیا در سال 2006 نیز تغییر جهت دولت در مورد هسته ای را ارزیابی می کند و از این مسیر جدید حمایت می کند. این استدلال میکند که توسعه یک چارچوب سرمایهگذاری مثبت در برنامهریزی و صدور مجوز، بدون مداخله مستقیم در تصمیمهای سرمایهگذاری به نفع هستهای، به سرمایهگذاران این امکان را میدهد که در مورد دوام نیروگاههای جدید قضاوت کنند.
The UK is facing a critical moment in its energy policy: North Sea oil and gas production is declining, dependence on imported energy is increasing, while rising energy prices and climate change considerations pose further challenges. Energy Policies of the United Kingdom 2006, the second thematic review of an IEA country, addresses these challenges, focusing on energy investment, energy efficiency and the return of nuclear power to the political agenda. Almost all coal-fired and nuclear power capacity in the UK will be retired within the next 15 years. The review encourages the government to maintain its trust in the market mechanism for the delivery of required investment and security of supply. Nevertheless, it also identifies the need for the government to play a more active role in setting the framework. On the demand side, the IEA considers the government's Energy Efficiency Commitment (EEC) an impressive success. The EEC was introduced in 2002 and is an energy-saving programme under which suppliers must achieve efficiency targets in households. Challenges, such as the requirement that 50% of savings come from low-income households, remain. The review invites the government to investigate ways in which fuel poverty could be reduced without distorting the EEC. Energy Policies of the United Kingdom 2006 also assesses the government's shifting direction on nuclear and backs this new path. It argues that the development of a positive investment framework in planning and licensing, without direct intervention in investment decisions favouring nuclear, will allow investors to judge the viability of new plants.