دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Jasen Castillo
سری:
ISBN (شابک) : 080478910X, 9780804789103
ناشر: Stanford Security Studies
سال نشر: 2014
تعداد صفحات: 325
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 1 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Endurance and War: The National Sources of Military Cohesion به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب استقامت و جنگ: منابع ملی انسجام نظامی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
محققان و متخصصان نظامی به طور یکسان مدتها در پی درک این موضوع بودهاند که چرا ارتش برخی از کشورها هنگام مواجهه با شکست سخت میجنگند در حالی که برخی دیگر از هم میپاشند. در استقامت و جنگ، یاسن کاستیلو یک نظریه وحدتبخش جدید - نظریه انسجام - ارائه میکند تا توضیح دهد که چرا ارتشهای ملی در قدرت ماندگاری متفاوت هستند. استدلال او مبتنی بر بینشهای ادبیات همبستگی گروهی به طور کلی و اثربخشی نظامی به طور خاص است، که استدلال میکند هر چه پیوندهای قویتر افراد در هر گروهی را به هم پیوند میدهد، درجه انسجامی که یک گروه در هنگام گرفتن جمعی از خود نشان میدهد بالاتر است. اقدام، از جمله جنگیدن در جنگ. به طور خاص، او استدلال میکند که دو نوع پیوند، انسجام و در نتیجه انعطافپذیری نیروهای مسلح یک کشور را در طول جنگ تعیین میکنند: میزان کنترلی که یک رژیم بر شهروندان خود دارد و میزان خودمختاری که نیروهای مسلح برای تمرکز بر آموزش برای آنها دارند. جنگیدن درک اینکه چرا نیروهای مسلح در انسجام متفاوت هستند باید به برنامه ریزان نظامی ایالات متحده کمک کند تا توانایی های نظامی دشمنان احتمالی مانند ایران و کره شمالی را بهتر ارزیابی کنند. برای محققان سیاست بینالملل، نظریه انسجام میتواند به ارائه بینشی در مورد چگونگی ایجاد قدرت نظامی کشورها و نحوه پیروزی در جنگها کمک کند.
Scholars and military practitioners alike have long sought to understand why some country's militaries fight hard when facing defeat while others collapse. In Endurance and War, Jasen Castillo presents a new unifying theory—cohesion theory—to explain why national militaries differ in their staying power. His argument builds on insights from the literatures on group solidarity in general and military effectiveness in particular, which argue that the stronger the ties binding together individuals in a group of any kind, the higher the degree of cohesion that a group will exhibit when taking collective action, including fighting in war. Specifically, he argues that two types of ties determine the cohesion, and therefore the resilience, of a nation's armed forces during war: the degree of control a regime holds over its citizens and the amount of autonomy the armed forces possess to focus on training for warfighting. Understanding why armed forces differ in their cohesion should help U.S. military planners better assess the military capabilities of potential adversaries, like Iran and North Korea. For scholars of international politics, cohesion theory can help provide insights into how countries create military power and how they win wars.
Contents Figure, Maps, and Tables Acknowledgments Preface 1 Introduction 2 Cohesion Theory: Explaining a Military’s Will to Fight 3 Germany, 1944-45 4 France, 1940 5 The Soviet Union, 1941 6 North Vietnam, 1965–73 7 The United States, 1968–72 8 Conclusion Notes Bibliography Index