Empirical Research within Resource-Based Theory: A Meta-Analysis of the Central Propositions

در طول 20 سال گذشته، نظریه مبتنی بر منابع به یکی از مهم ترین دیدگاه های نظری در حوزه مدیریت استراتژیک تبدیل شده است. نتایج بسیاری از آزمون‌های تجربی که اغلب به دلیل عدم انجام تحقیقات تجربی مورد انتقاد قرار می‌گیرند هنوز جمع‌آوری و مقایسه نشده‌اند.

Katja Nothnagel این مجموعه رو به رشد تحقیقات تجربی را در نظریه مبتنی بر منبع ارزیابی می کند. او کار خود را با استخراج شش گزاره مرکزی آغاز می کند و سپس بررسی می کند که چگونه این گزاره ها به صورت تجربی آزمایش شده اند. بیش از 190 مقاله تجربی مبتنی بر منابع شناسایی شده است. نتایج این کار از طریق مرور روایت، شمارش آرا و همچنین استفاده از یک متاآنالیز ارزیابی می شود. نتایج نشان می‌دهد که پیشرفت قابل‌توجهی در بخش تجربی RBT حاصل شده است: (الف) مثال‌های عملیاتی‌سازی مختلف در ساختارهای مرکزی گزاره‌ها ثابت می‌کنند که آزمایش گزاره‌های RBT امکان‌پذیر است. (ب) نتایج شمارش آرا نشان دهنده تأثیر مثبت کلی منابع بر عملکرد با نتایج ناچیز در جهت مخالف نظریه است. و (ج) نتایج متاآنالیز روابط مثبت معناداری را نشان می دهد. با این حال، نویسنده نتیجه می گیرد که تحقیقات بیشتری در مورد شرایط بازار عامل و عملیاتی شدن شرایط منابع مورد نیاز است.

During the last 20 years, resource-based theory has become one of the most important theoretical perspectives in the field of strategic management. Often criticized for not being subject to empirical research, the results of numerous empirical tests have yet to be compiled and compared.

Katja Nothnagel evaluates this growing body of empirical research in resource-based theory. She starts out by deriving six central propositions and then examines how these propositions have been tested empirically. Over 190 empirical resource-based papers are identified. The results of this work are evaluated through a narrative review, vote counting as well as the use of a meta-analysis. The results suggest that substantial progress has been made within the empirical part of RBT: (a) various operationalization examples on the propositions’ central constructs prove that testing RBT propositions is possible; (b) vote counting results indicate an overall positive significant impact of resources on performance with negligible results in the opposite direction of the theory; and (c) meta-analysis results show significant positive relationships. The author concludes, however, that more research is needed regarding the factor market conditions and the operationalization of resource conditions.