دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 1
نویسندگان: Jeanne Morefield
سری:
ISBN (شابک) : 9780199345397, 9780199387328
ناشر: Oxford University Press
سال نشر: 2014
تعداد صفحات: 305
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 1 مگابایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب امپراتوری های بدون امپریالیسم: افول انگلیسی-آمریکایی و سیاست انحراف: لیبرالیسم -- بریتانیای کبیر -- تاریخ.، لیبرالیسم -- ایالات متحده -- تاریخ.، امپریالیسم.، بریتانیای کبیر -- مستعمرات -- تاریخ.، ایالات متحده -- مستعمرات -- تاریخ.
در صورت تبدیل فایل کتاب Empires Without imperialism : Anglo-American decline and the politics of deflection به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب امپراتوری های بدون امپریالیسم: افول انگلیسی-آمریکایی و سیاست انحراف نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
پایان جنگ سرد، لحظه ای از تسلط تقریباً ناب آمریکا را بر صحنه
جهانی آغاز کرد، با این حال به نظر می رسد که این دوران، سال ها
گذشته باشد. از 11 سپتامبر، بسیاری از مفسران آگاه بر کاهش نسبی
قدرت آمریکا در سیستم جهانی تمرکز کرده اند. در حالی که برخی از
این امر به عنوان یک پیشرفت مفید استقبال کرده اند، طرفداران صریح
قدرت آمریکا - به ویژه نومحافظه کاران - از این چرخش وقایع ابراز
تاسف کرده اند. همانطور که جین مورفیلد در امپراتوریهای بدون
امپریالیسم استدلال میکند، مدافعان نظم بینالمللی لیبرال
که توسط ایالات متحده هدایت میشود، هم نوستالژی گذشتهای طلایی
لیبرال را متحمل شدهاند و هم تسلیم فراموشی شدهاند، و مسیر
قاطعانه غیرلیبرال قاره و آمریکا را فراموش کردهاند. گسترش جهانی
با این حال، همانطور که او نشان می دهد، ایالات متحده اولین هژمون
لیبرال نیست که موجی از نوستالژی نادرست را برای نظم لیبرال گذشته
تجربه می کند. انگلستان در اوایل قرن بیستم تجربه مشابهی داشت.
امپراتوریهای ایالات متحده و بریتانیا از نظر خصوصیات متفاوت
بودند - بریتانیا مبتنی بر قلمرو بود در حالی که ایالات متحده
بیشتر به قدرت اقتصادی خالص متکی بود - با این حال هر دو کشور
لفاظی بازار آزاد و آزادی سیاسی را به زبان آوردند. و نخبگان در
هر دو تصویری از گذشته ترسیم کردند که در آن ابتدا انگلستان و سپس
ایالات متحده، آرمان آزادی اقتصادی و سیاسی را در سرتاسر جهان پیش
بردند.
مورفیلد معتقد است که در زمان افول نخبگان هر دو کشور از آنها
استفاده کردند. ویژگی های گذشته تصوری برای ماهیت دولت لیبرال. با
کار از آن چارچوب، آنها از احتمال افول لیبرالیسم ابراز تاسف
کردند و بازگشت به نظم لیبرال واقعی را به عنوان راه حلی برای
مشکلات کنونی پیشنهاد کردند. اما با تلقی لیبرالیسم به عنوان ثابت
شده در طول زمان، آنها فعالانه گذشته غیرلیبرال خود را به عنوان
استعمارگر و امپریالیست اقتصادی فراموش کردند. به عقیده مورفیلد،
این روایتهای نوستالژیک یک «سیاست در حالت منفعل» بدبینانه ایجاد
میکنند که در آن دولت لیبرال میتواند آن را از هر دو طرف داشته
باشد: هم مجبور است برای نجات جهان از لیبرالیسم به صورت
امپریالیستی عمل کند و هم هرگز مسئول نتیجه آن نیست. اعمال غیر
لیبرال خود در جهان یا در خانه.
امپراتوری های بدون امپریالیسم با مقایسه عملکرد و حافظه
لیبرالیسم در اوایل قرن نوزدهم انگلستان و ایالات متحده معاصر، به
شکاف بزرگی در ادبیات می پردازد. در حالی که بررسی های بسیاری از
امپریالیسم نئولیبرال کنونی توسط نظریه پردازان انتقادی و نیز
تحلیل های امپریالیسم لیبرال توسط محققان تاریخ اندیشه سیاسی وجود
دارد، هنوز هیچ کس این دو رویکرد را با هم ترکیب نکرده است.
بنابراین تصویر بسیار کامل تری از استراتژی های بلاغی پشت استفاده
های لیبرال امپریالیستی از تاریخ ارائه می دهد. در عین حال، این
کتاب مفروضات حضوری را در مورد تازگی زمان سیاسی کنونی ما به چالش
می کشد.
The end of the Cold War ushered in a moment of nearly pure
American dominance on the world stage, yet that era now seems
ages ago. Since 9/11 many informed commentators have focused on
the relative decline of American power in the global system.
While some have welcomed this as a salutary development,
outspoken proponents of American power--particularly
neoconservatives--have lamented this turn of events. As Jeanne
Morefield argues in Empires Without Imperialism, the
defenders of a liberal international order steered by the US
have both invoked nostalgia for a golden liberal past and
succumbed to amnesia, forgetting the decidedly illiberal
trajectory of US continental and global expansion. Yet as she
shows, the US is not the first liberal hegemon to experience a
wave of misguided nostalgia for a bygone liberal order; England
had a remarkably similar experience in the early part of the
twentieth century. The empires of the US and the United Kingdom
were different in character--the UK's was territorially based
while the US relied more on pure economic power--yet both
nations mouthed the rhetoric of free markets and political
liberty. And elites in both painted pictures of the past in
which first England and then the US advanced the cause of
economic and political liberty throughout the world.
Morefield contends that at the times of their decline, elites
in both nations utilized the attributes of an imagined past to
essentialize the nature of the liberal state. Working from that
framework, they bemoaned the possibility of liberalism's
decline and suggested a return to a true liberal order as a
solution to current woes. By treating liberalism as fixed
through time, however, they actively forgot their illiberal
pasts as colonizers and economic imperialists. According to
Morefield, these nostalgic narratives generate a cynical
'politics in the passive' where the liberal state gets to have
it both ways: it is both compelled to act imperially to save
the world from illiberalism and yet is never responsible for
the outcome of its own illiberal actions in the world or at
home.
By comparing the practice and memory of liberalism in early
nineteenth century England and the contemporary United States,
Empires Without Imperialism addresses a major gap in
the literature. While there are many examinations of current
neoliberal imperialism by critical theorists as well as
analyses of liberal imperialism by scholars of the history of
political thought, no one has of yet combined the two
approaches. It thus provides a much fuller picture of the
rhetorical strategies behind liberal imperialist uses of
history. At the same time, the book challenges presentist
assumptions about the novelty of our current political
moment.