دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 1 نویسندگان: Norman J. Finkel, W. Gerrod Parrott سری: Law and Public Policy: Psychology and the Social Sciences ISBN (شابک) : 1591474167, 9781591474166 ناشر: Amer Psychological Assn سال نشر: 2006 تعداد صفحات: 311 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 18 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Emotions And Culpability: How the Law Is at Odds With Psychology, Jurors, And Itself به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب احساسات و توانمندی: چگونه قانون با روانشناسی ، داوران و خود مغایرت دارد نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
این کتاب به بررسی این موضوع میپردازد که چرا، چه زمانی و چگونه انسانهای معمولی، برخی افراد را مرتکب جرم میکنند، اما برخی دیگر را کمتر یا اصلاً مقصر میدانند. مثلاً چرا عواطف متهم گاهی باعث تشدید قتل شده و آن را به جرمی فجیع تبدیل می کند، در حالی که احساسات دیگر ممکن است آن قتل را به قتل عمد تقلیل دهند، قتل را (به دلیل جنون) توجیه کنند یا حتی آن را توجیه کنند (به دلیل جنون). دفاع شخصی)؟ و چه احساساتی از جانب هیئت منصفه در هنگام رسیدن به تصمیماتشان به وجود می آید؟ نویسندگان به طور متقاعدکننده ای استدلال می کنند که قوانین ایالات متحده با روشی که عدالت عقل سلیم هیئت منصفه کار می کند و روشی که آنها درباره مقصر قضاوت می کنند، ارتباطی ندارد. این قطع ارتباط منجر به صدور احکام متناقض در انواع مختلف پرونده شده است و بنابراین پیامدهای جدی برای رعایت و رعایت قانون دارد. مشکلات به این دلیل به وجود میآیند که حقوق جزا تئوری واحدی در مورد احساسات و تقصیر ندارد، و به نظر میرسد که دانشمندان حقوق غالباً آنچه را که روانشناسان درباره احساسات میدانند اشتباه میدانند یا نادیده میگیرند. نویسندگان به طرز ماهرانهای نشان میدهند که نظریههای مقصر بودن قانون اساساً روانشناختی هستند (و باید باشند) و راههایی را پیشنهاد میکنند که در آن روانشناسی میتواند به اطلاعرسانی و حمایت از قانون کمک کند.
This book investigates why, when, and how ordinary human beings hold some individuals guilty of crimes, but others less so or not at all. Why, for example, do the emotions of the accused sometimes aggravate a murder, making it a heinous crime, whereas other emotions might mitigate that murder to manslaughter, excuse a killing (by reason of insanity), or even justify it (by reason of self-defense)? And what emotions on the part of jurors come into play as they arrive at their decisions? The authors argue persuasively that U.S. law is out of touch with the way that jurors' commonsense justice works and the way they judge culpability. This disconnect has resulted in some inconsistent verdicts across different types of cases and thus has serious implications for whether the law will be respected and obeyed. Problems arise because criminal law has no unified theory of emotion and culpability, and legal scholars often seem to misunderstand or ignore what psychologists know about emotion. The authors skillfully show that the law's culpability theories are (and must be) psychological at heart, and they propose ways in which psychology can help inform and support the law