برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید

09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Ellipsis and Nonsentential Speech

دانلود کتاب بیضی و گفتار بی معنی

مشخصات کتاب

Ellipsis and Nonsentential Speech

دسته بندی: زبانشناسی
ویرایش: 1 
نویسندگان: REINALDO ELUGARDO. ROBERT J. STAINTON (Editors)  
سری: Studies in Linguistics and Philosophy 81 
ISBN (شابک) : 9781402022999, 1402023006 
ناشر:  
سال نشر: 2005 
تعداد صفحات: 261 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 1 مگابایت

قیمت کتاب (تومان) : 39,000

کلمات کلیدی مربوط به کتاب بیضی و گفتار بی معنی: زبان‌ها و زبان‌شناسی، زبان‌شناسی، فلسفه زبان

میانگین امتیاز به این کتاب :
تعداد امتیاز دهندگان : 11

در صورت تبدیل فایل کتاب Ellipsis and Nonsentential Speech به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب بیضی و گفتار بی معنی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.

توضیحاتی در مورد کتاب بیضی و گفتار بی معنی

مقالات این جلد به دو موضوع اصلی می پردازد: Q1: ماهیت، و به ویژه دامنه، بیضی در زبان طبیعی چیست؟ Q2: مفاهیم زبانی/فلسفی آنچه که ماهیت/دامنه بیضی را می‌دانیم چیست؟ همانطور که در زیر مشخص خواهد شد، هر یک از این موضوعات اصلی شامل یک بخش فرعی بزرگ است که به طور خاص به گفتار غیرمعمول می پردازد. در اولین مبحث اصلی، Q1، این موضوع فرعی مطرح می‌شود که آیا گفتار غیرمفهومی در thescopeofellipsis یا نه؛ در دومین مبحث اصلی، Q2، این موضوع فرعی مطرح می‌شود که اگر گفتار غیرمعنی حذف یا انجام نمی‌شود، پیامدهای زبانی/فلسفی دنبال می‌شوند. I. ماهیت و دامنه بیضی الف. مسئله کلی: چند نوع طبیعی؟ موارد زیادی وجود دارد که برچسب "بیضی" را می توان به راحتی به آنها اعمال کرد. اما کاملاً مشخص نیست که آیا همه آنها به یک نوع طبیعی واحد تعلق دارند یا خیر. برای توضیح، دیدگاهی را در نظر بگیرید که در Stainton (2000)، Stainton (2004a) و جاهای دیگر فرض شده است. این دیدگاه این است که اساساً (حداقل) سه چیز بسیار متفاوت وجود دارد که به آسانی «بیضی» نامیده می‌شوند و هر کدام به نوع خاصی تعلق دارند. اول، پدیده بسیار گسترده ای وجود دارد که گوینده اطلاعاتی را حذف می کند که انتظار می رود شنونده در تفسیر یک گفته از آن استفاده کند. در آن گنجانده شده است، احتمالاً به عنوان یک مورد خاص، استفاده از یک شکل مختصر از گفتار، زمانی که می‌توانست از بیان صریح‌تری استفاده کند. (نیل (2000) و سلرز (1954) را برای اطلاعات بیشتر در مورد این ایده ببینید.

توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

The papers in this volume address two main topics: Q1: What is the nature, and especially the scope, of ellipsis in natural l- guage? Q2: What are the linguistic/philosophical implications of what one takes the nature/scope of ellipsis to be? As will emerge below, each of these main topics includes a large sub-part that deals speci?cally with nonsentential speech. Within the ?rst main topic, Q1, there arises the sub-issueofwhethernonsententialspeechfallswithinthescopeofellipsisornot;within the second main topic, Q2, there arises the sub-issue of what linguistic/philosophical implications follow, if nonsentential speech does/does not count as ellipsis. I. THE NATURE AND SCOPE OF ELLIPSIS A. General Issue: How Many Natural Kinds? There are many things to which the label ‘ellipsis’ can be readily applied. But it’s quite unclear whether all of them belong in a single natural kind. To explain, consider a view, assumed in Stainton (2000), Stainton (2004a), and elsewhere. It is the view that there are fundamentally (at least) three very different things that readily get called ‘ellipsis’, each belonging to a distinct kind. First, there is the very broad phenomenon of a speaker omitting information which the hearer is expected to make use of in interpreting an utterance. Included therein, possibly as a special case, is the use of an abbreviated form of speech, when one could have used a more explicit expression. (See Neale (2000) and Sellars (1954) for more on this idea.