Elementary Particles: Mathematics, Physics and Philosophy

این کتاب در نتیجه بحث های علمی به وجود آمده است. و این بحث ها ساختار آن را مشخص کرده است. فصل اول به صورت گفتگوهای سقراطی بین یک ریاضیدان (MATH.)، دو فیزیکدان (pHYS. و EXP.) و یک فیلسوف (PHIL.) است. با این حال، اگرچه یکی از نویسندگان یک فیزیکدان نظری و دیگری یک ریاضیدان است، خواننده نباید فکر کند که نظرات آنها بین شرکت کنندگان در گفتگوها تقسیم شده است. ما سعی کرده ایم تنش درونی موضوع مورد بحث و باز بودن آن را منتقل کنیم. نگرش شرکت کنندگان بیشتر منعکس کننده ارزیابی های احتمالی از موقعیت است تا دیدگاه های واقعی نویسندگان. علاوه بر این، موضوع \"ذرات بنیادی\" همانطور که در گفت و گوی 3 6 به آن پرداخته می شود بیش از (2-3) 10 سال زمان تاریخی و فضایی 1 ± 10 صفحه از ادبیات علمی را شامل می شود. به همین دلیل، بررسی کامل آن امکان پذیر نیست. اما مسلماً هر محققی تاریخچه علم خود را می سازد و فهرست مشخصی از نکات اصلی آن را می بیند. ما سعی کرده ایم چندین تصویر ممکن از این نوع را به صورت شناور ارائه کنیم. بنابراین این واقعیت که ریاضیات و فیزیک در مورد تاریخچه ذرات عنصری صحبت می کنند، تلاشی برای ارائه تاریخ علمی این قلمرو فیزیک نیست.

This book has come into being as a result of scientific debates. And these debates have determined its structure. The first chapter is in the form of Socratic dialogues between a mathematician (MATH.), two physicists (pHYS. and EXP.) and a philosopher (PHIL.). However, although one of the authors is a theoretical physicist and the other a mathematician, the reader must not think that their opinions have been divided among the participants of the dialogues. We have tried to convey the inner tension of the topic under discussion and its openness. The attitudes of the participants reflect more the possible evaluations of the situation rather than the actual views of the authors. What is more, the subject "elementary particles" as dealt with in the 3 6 dialogue stretches over (2-3) 10 years of historical time and a space of 10 ±1 pages of scientific literature. For this reason, a complete survey of it is un­ achievable. But, of course, every researcher constructs his own history of his science and sees a certain list of its main pOints. We have attempted to float several possible pictures of this kind. Therefore the fact that Math and Phys talk about the history of element­ ary particles is not an attempt to present the scientific history of this realm of physics.