Elektrosmog kontrovers: Umgang mit gesundheitlichen Risiken in Wissenschaft und Gesellschaft

بحث اجتماعی در مورد خطرات انرژی هسته ای منجر به افزایش حساسیت نسبت به قرار گرفتن در معرض تشعشعات در میان جمعیت شده است. با عباراتی مانند الکترواسموگ، استرس الکتریکی و حساسیت الکتریکی، نگرانی در مورد خطرات سلامتی به یک موضوع عمومی تبدیل شده است. گسترش ارتباطات سیار در حال ایجاد انفجار اضافی در بحث است. مارکوس هرمان نشان می‌دهد که بحث‌های عمومی تنها زمانی باز می‌شود که شفاف شود چگونه بازیگران سیاسی مختلف از تخصص علمی کمیاب و بحث‌برانگیز برای تعقیب منافع خود در تبلیغ منافع یا مضرات بالقوه ارتباطات سیار استفاده می‌کنند. نویسنده با کمک نظریه‌های علوم اجتماعی، رابطه خاص بین علم، سیاست و جامعه را تحلیل می‌کند و فرآیند میانجی‌گری پیچیده بین متخصصان و افراد عادی را روشن می‌کند. این امر روشن می کند که بحث عمومی فقط در مورد خطرات خاص سلامتی نیست، بلکه در مورد پتانسیل آسیب های سیاسی، اجتماعی، فرهنگی و اخلاقی نیز هست. در مقابل این پس زمینه، امکانات و محدودیت های کنترل ریسک سیاسی از طریق تعیین مقادیر حدی و ارتباطات ریسک مورد بحث قرار می گیرد.

Die gesellschaftliche Auseinandersetzung um die Gefahren der Kernenergie hat in der Bevölkerung zu einer verstärkten Sensibilität gegenüber Strahlenbelastung geführt. Durch Begriffe wie Elektrosmog, Elektrostreß und Elektrosensibilität wird das Unbehagen über gesundheitliche Risiken öffentlich zum Thema. Die Verbreitung des Mobilfunks schafft in der Diskussion zusätzliche aktuelle Brisanz. Markus Herrmann zeigt auf, daß die öffentliche Kontroverse nur erschlossen werden kann, wenn transparent wird, wie die verschiedenen politischen Akteure die knappen und kontroversen wissenschaftlichen Expertisen initiieren und instrumentalisieren, um damit ihre eigenen Interessen bei der Propagierung von Nutzen oder Schadensmöglichkeiten des Mobilfunks zu verfolgen. Mit Hilfe sozialwissenschaftlicher Theorien analysiert der Autor das spezifische Verhältnis zwischen Wissenschaft, Politik und Gesellschaft und verdeutlicht den komplexen Vermittlungsprozeß zwischen Experten und Laien. Daran wird deutlich, daß es bei der öffentlichen Kontroverse nicht alleine um konkrete Gefährdungen von Gesundheit geht, sondern auch um politische, soziale, kulturelle und moralische Schadensmöglichkeiten. Vor diesem Hintergrund werden die Möglichkeiten und Grenzen der politischen Steuerung von Risiken durch Grenzwertsetzung und Risikokommunikation diskutiert.