دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Jacques Thomassen
سری: Comparative Study of Electoral Systems
ISBN (شابک) : 0198716338, 9780198716334
ناشر: Oxford University Press
سال نشر: 2014
تعداد صفحات: 301
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 2 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Elections and Democracy: Representation and Accountability به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب انتخابات و دموکراسی: نمایندگی و پاسخگویی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
انتخابات و دموکراسی به تضاد بین دو دیدگاه متفاوت در مورد دموکراسی نمایندگی می پردازد. بر اساس دیدگاه اول، انتخابات مکانیزمی برای پاسخگویی دولت است. در دیدگاه دوم، انتخابات در درجه اول ابزاری برای اطمینان از اینکه دیدگاه ها و منافع شهروندان به درستی در فرآیند دموکراتیک ارائه می شود. مدل های اکثریتی و اجماع دموکراسی تجسم در ساختارهای نهادی این دو دیدگاه متفاوت از دموکراسی است. در دیدگاه اکثریت، تنها مهم ترین کارکرد انتخابات، انتخاب دولت است. تمرکز قدرت در دست یک دولت اکثریت منتخب، آن را به مردم پاسخگو می کند. در مدلهای اجماع دموکراسی یا نظامهای تناسبی، کارکرد اصلی انتخابات انتخاب اعضای پارلمان است که در کنار هم باید تا حد امکان نماینده کل رایدهندگان باشند. ملاک کیفیت دموکراتیک نظام این است که پارلمان واقعا چقدر نماینده است. این کتاب بررسی میکند که این دیدگاههای متفاوت و تجسم آنها در ساختارهای نهادی تا چه اندازه بر انتخاب رأی، مشارکت سیاسی و رضایت از عملکرد دموکراسی تأثیر میگذارد. این حجم بر اساس داده های مطالعه مقایسه ای سیستم های انتخاباتی (CSES)، یک مطالعه مقایسه ای در 36 کشور است. نتیجهگیری کلی کتاب این است که نهادهای سیاسی رسمی کمتر از آنچه تصور میشود به نگرش و رفتار مردم مرتبط هستند. بهجای نهادهای سیاسی رسمی مانند نظام انتخاباتی، به نظر میرسد که ویژگیهای نظام حزبی مانند قطبیسازی و وضوح مسئولیت واقعاً مهم است. مطالعه مقایسه ای سیستم های انتخاباتی (CSES) یک برنامه تحقیقاتی مشترک بین تیم های مطالعه انتخابات از سراسر جهان است. کشورهای شرکت کننده یک ماژول مشترک از سوالات نظرسنجی را در مطالعات پس از انتخابات خود گنجانده اند. داده های حاصل همراه با متغیرهای رای، جمعیتی، منطقه و کلان سپرده می شود. سپس مطالعات در یک مجموعه داده عمومی واحد، رایگان برای استفاده در مطالعه مقایسه ای و تجزیه و تحلیل سطح متقابل ادغام می شوند. مجموعه مجلدات این مجموعه بر اساس این ماژولهای CSES است و مجلدها به موضوعات کلیدی نظری و بحثهای تجربی در مطالعه انتخابات و دموکراسی نمایندگی میپردازند. برخی از مجلدات حول محور مسائل نظری مطرح شده توسط یک ماژول خاص سازماندهی می شوند، در حالی که برخی دیگر در تمرکز آنها موضوعی خواهند بود. در مجموع، این مجلدات کمک جدی و مستمری به درک گسترش و تثبیت دموکراسی در قرن بیست و یکم خواهد کرد. سردبیران مجموعه: هانس دیتر کلینگمن و ایان مک آلیستر
Elections and Democracy addresses the contrast between two different views on representative democracy. According to the first view elections are a mechanism to hold government accountable. In the second view elections are primarily a means to ensure that citizens' views and interests are properly represented in the democratic process. The majoritarian and consensus models of democracy are the embodiment in institutional structures of these two different views of democracy. In the majoritarian view the single most important function of an election is the selection of a government. The concentration of power in the hands of an elected majority government makes it accountable to the people. In consensus models of democracy, or proportional systems, the major function of elections is to elect the members of parliament who together should be as representative as possible of the electorate as a whole. The criterion for the democratic quality of the system is how representative parliament really is. The book explores how far these different views and their embodiment in institutional structures influence vote choice, political participation and satisfaction with the functioning of democracy. The volume is based on data from the Comparative Study of Electoral Systems (CSES), a comparative study across 36 countries. The general conclusion of the book is that formal political institutions are less relevant for people's attitudes and behavior than often presumed. Rather than formal political institutions like the electoral system it seems to be characteristics of the party system like polarization and the clarity of responsibility that really matter. The Comparative Study of Electoral Systems (CSES) is a collaborative program of research among election study teams from around the world. Participating countries include a common module of survey questions in their post-election studies. The resulting data are deposited along with voting, demographic, district, and macro variables. The studies are then merged into a single, free, public dataset for use in comparative study and cross-level analysis. The set of volumes in this series is based on these CSES modules, and the volumes address the key theoretical issues and empirical debates in the study of elections and representative democracy. Some of the volumes will be organized around the theoretical issues raised by a particular module, while others will be thematic in their focus. Taken together, these volumes will provide a rigorous and ongoing contribution to understanding the expansion and consolidation of democracy in the twenty-first century. Series editors: Hans-Dieter Klingemann and Ian McAllister