El control constitucional en la etapa de calificación del proceso penal

Prólogo de Diño Carlos Caro Coria 1
Introducción 9

Capítulo Primero
EL DERECHO A OBTENER UNA RESOLUCIÓN CON UNA IMPUTACIÓN PENAL CONCRETA
Estudio sobre el principio de imputación necesaria en el auto de inicio del proceso penal

I. El principio de imputación necesaria y su vinculación al auto de inicio del proceso penal 
1. Cuestiones preliminares 15 
2. El principio de imputación necesaria en el Código de Procedimientos Penales 20 
3. El principio de imputación necesaria en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional 21
4. El principio de imputación necesaria en la jurisprudencia constitucional del Poder Judicial 27
5. El principio de imputación necesaria en el procedimiento congresal 31

II. El principio de imputación necesaria responde a una trilogía de garantías constitucionales: motivación de resoluciones, legalidad de la conducta y defensa del imputado 
1. Cuestiones preliminares 33
2. El principio de la imputación necesaria como parte del debido proceso. El concepto de debido proceso en sentido amplio 34 
3. El derecho a una imputación concreta responde una trilogía de garantías constitucionales: legalidad de la conducta, motivación de resoluciones y defensa del imputado 39
3.1. El principio de legalidad penal como manifestación del derecho a obtener 
una resolución con imputación concreta 39 
3.1.1. ¿En realidad los tipos penales alternativos dificultan en la 
determinación de la imputación penal? 47 
3.2. Ll concepto de motivación en el auto de inicio del proceso penal como 
manifestación del principio de imputación necesaria 49 
3.2.1. Cuestiones introductorias 49 
3.2.2. La defectuosa motivación 58 
3.2.2.1. Motivación aparente 58 
3.2.2.2. Motivación insuficiente 59 
3.2.2.3. Motivación defectuosa en sentido estricto 59 
3.2.3. Excurso: la motivación en los actos administrativos 59 
3.3. El derecho a la defensa como manifestación del derecho a obtener una 
resolución con una imputación necesaria 61 

III. La individualización jurídica y fáctica como manifestaciones del principio de imputación necesaria 
1. La individualización jurídica: la exigencia del título de imputación desde 
el auto de inicio del proceso penal 69 
2. La individualización fáctica en el auto de inicio del proceso penal: el principio 
de la inmutabilidad del hecho 71 

IV. La imputación necesaria debe sustentarse sólo en actos de investigación 

V. La precisión en la modalidad típica en el auto apertorio de instrucción 
responde a una exigencia de tutelar no sólo el derecho a una imputación 
concreta (imputado), sino también el derecho a la verdad (víctima) 

VI. Algunas reflexiones finales 

Capítulo Segundo 
EL CONTROL CONSTITUCIONAL EN LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR Y EN LA FORMALIZACIÓN DE DENUNCIA PENAL REALIZADO POR EL MINISTERIO PÚBLICO 

I. ¿A quién le corresponde aplicar y vigüar el principio de imputación necesaria? el principio de imputación necesaria y su relación "primaria" con la función del ministerio público 
1. El principio de imputación necesaria en la actuación del Ministerio Público 
y su recepción en los fallos del Poder Judicial 98

II. El derecho a la libertad personal corre riesgo con la emisión de la fonnalización de denuncia y sola apertura del auto de inicio del proceso penal 
1. ¿Cas actuaciones del Ministerio Público en la etapa de la investigación 
preliminar ponen en nesgo la libertad personal? Sobre la función requirente 
y postulatoria del Ministerio Publico 106 
2. El derecho a la libertad personal corre riesgo con la emisión de la fonnalización 
de denuncia v sola apertura del proceso penal 109 
3. La sentencia del Tribunal Constitucional de fecha 28 de febrero de 2006 en el caso "Fernando Calituarias" establece un control constitucional en las 
investigaciones preliminares que son abiertamente arbitrarias 113

Capítulo Tercero 
EL QUANTUM ESENCIAL DE LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES COMO CRITERIO CONFRONTACIONAL AL PRINCIPIO 
DE IMPUTACIÓN NECESARIA 
I. Sobre los requisitos de la motivación de las resoluciones 
1. La razonabilidad de la decisión judicial 118 
2. La congruencia de la decisión judicial 122 
3. El tercer elemento incorporado en el concepto de motivación: el quantum 
de la decisión judicial 124 
3.1. El quantum esencial de la motivación de las resoluciones en los fallos del 
Tribunal Constitucional 124 
3.2. El quantum esencial de la motivación de las resoluciones en los fallos del 
Poder Judicial 127 

II. El quantum esencial de la motivación y su aplicación en el auto de inicio del 
proceso penal 

III. Algunas reflexiones conclusivas 

Capítulo Cuarto 
EL CONTROL CONSTITUCIONAL VÍA HABEAS CORPUS DEL PRINCIPIO DE IMPUTACIÓN NECESARIA 

I. Sobre el proceso de habeas corpus en el Perú: el auto de inicio del proceso 
penal —y la fonnalización de denuncia penal— y su anulación vía habeas corpus 
1. El Tribunal Constitucional v las clases de habeas corpus 137 
2. De la acción de amparo a la acción de babeas corpus 143 

II. Los requisitos para la procedencia del habeas corpus contra resoluciones 
judiciales 
1. Que exista resolución judicial firme 148 
2. Vulneración manifiesta del derecho constitucional invocado 151 
3. Libertad individual y la tutela procesal efectiva 151 

III. Un juez constitucional no puede "re"examinar la responabilidad penal en un 
proceso constitucional de habeas corpus 

IV. La excepcionalidad del juez constitucional para ingresar a las funciones propias de un juez penal ordinario: vulneración al contenido esencial de los derechos constitucionales 
1. Aspecto formal-conceptual del derecho amparado 160 
2. Aspecto sustancial del derecho amparado 161 

V. ¿El posible la remisión a otro juez penal cuando se ha declarado fundado un 
habeas corpus que lia tenido como fundamento la vulneración al principio 
de imputación necesaria? 

VI. Ex curso: el auto de no ha lugar a abrir instrucción penal como mecanismo 
jurídico-procesal para amparar el principio de imputación necesaria 

Bibliografía 169