Effluents from Alternative Demilitarization Technologies

FRANCIS W. HOLM 30 Agua Sarca Road, Placitas, New Mexico 1. بررسی اجمالی سازمان پیمان آتلانتیک شمالی (ناتو) از یک تحقیق پیشرفته در پراگ، جمهوری چک، در 13 تا 15 اکتبر 1997 حمایت کرد تا جمع آوری و کارگاه آموزشی انجام دهد. ARW) اطلاعات مربوط به پساب‌های حاصل از فن‌آوری‌های غیرنظامی جایگزین را مطالعه می‌کند و در مورد این مواد اولیه گزارش می‌دهد. پساب ها، یا بقایای فرآیند شناسایی شده برای ارزیابی در کارگاه توسط سیستم هایی تولید می شوند که به عنوان جایگزینی برای فناوری سوزاندن برای انهدام مهمات، عوامل جنگ شیمیایی و مواد و زباله های مرتبط پیشنهاد شده اند. فن‌آوری‌های جایگزین تحلیل‌شده بر اساس دمای عملیاتی عمده فرآیند به سه دسته گروه‌بندی می‌شوند: کم (0-200 C)، متوسط ​​(200-600 C)، و بالا (600-3500 C). انواع واکنش در نظر گرفته شده عبارتند از: هیدرولیز، تجزیه زیستی، اکسیداسیون الکتروشیمیایی، کاهش دمای بالا در فاز گاز، تبدیل بخار، تبدیل به گاز، واکنش‌های گوگرد، شیمی الکترون حل‌شده، واکنش‌های سدیم، اکسیداسیون آب فوق بحرانی، اکسیداسیون هوای مرطوب و فناوری مشعل پلاسما. این فرآیندها، که برخی از آن‌ها دسته‌بندی‌های مورد مطالعه قرار گرفته‌اند، طیف وسیعی را تنها در آزمایشگاه نشان می‌دهند و برخی از آنها در استفاده تجاری برای تخریب زباله‌های خطرناک و سمی هستند. برخی از فناوری ها برای کاربردهای تجاری خاص توسعه یافته و مورد استفاده قرار گرفته اند. با این حال، در همه موارد، تحقیق، توسعه، آزمایش و ارزیابی (RDT&E) ضروری است تا اطمینان حاصل شود که هر کاربرد فناوری برای از بین بردن مواد جنگ شیمیایی موثر است. جدول 1 شامل فهرستی از بیش از 40 فناوری از یک گزارش اخیر برای ارتش ایالات متحده است [1]. بسیاری از فناوری های جدول 1 بر اساس اصول مشابهی هستند.

FRANCIS W. HOLM 30 Agua Sarca Road, Placitas, New Mexico 1. Overview The North Atlantic Treaty Organization (NATO) sponsored an Advanced Research in Prague, Czech Republic, on October 13-15, 1997, to collect and Workshop (ARW) study information on effluents from alternative demilitarization technologies and to report on these fmdings. The effluents, orprocess residues, identified for assessment at the workshop are generated by systems that have been proposed as alternatives to incineration technology for destruction of munitions, chemical warfare agent, and associated materials and debris. The alternative technologies analyzed are grouped into three categories based on process bulk operating temperature: low (0-200 C), medium (200-600 C), and high (600-3,500 C). Reaction types considered include hydrolysis, biodegradation, electrochemical oxidation, gas-phase high-temperature reduction, steam reforming, gasification, sulfur reactions, solvated electron chemistry, sodium reactions, supercritical water oxidation, wet air oxidation, and plasma torch technology. These ofprocesses, some of which have been studied categories represent a broad spectrum only in the laboratory and some of which are in commercial use for destruction of hazardous and toxic wastes. Some technologies have been developed and used for specific commercial applications; however, in all cases, research, development, test, and evaluation (RDT&E) is necessary to assure that each technology application is effective for destroying chemical warfare materiel. Table 1 contains a list of more than 40 technologies from a recent report for the U.S. Army [1]. Many ofthe technologies in Table 1 are based on similar principles.