دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 1
نویسندگان: Dani Rodrik
سری:
ISBN (شابک) : 0198736894, 9780198736899
ناشر: Oxford University Press
سال نشر: 2015
تعداد صفحات: 268
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 1,016 کیلوبایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب قوانین اقتصاد: چرا اقتصاد کار می کند ، چه زمانی شکست می خورد و چگونه می توان تفاوت را تشخیص داد: توسعه و رشد، اقتصاد، تجارت و پول، سیاست و توسعه اقتصادی، اقتصاد، کسب و کار و پول، نظریه، اقتصاد، کسب و کار و پول، سیاست اقتصادی، امور عمومی و سیاست، سیاست و دولت، سیاست و علوم اجتماعی، نظریه اقتصادی، اقتصاد ,تجارت و امور مالی,کتابهای درسی جدید, مستعمل و اجاره ای,بوتیک تخصصی,توسعه کسب و کار,تجارت و امور مالی,کتابهای درسی جدید, مستعمل و اجاره ای,بوتیک تخصصی,سیاست عمومی,علوم سیاسی,علوم اجتماعی,کتابهای جدید, مستعمل و اجاره,نوشته ویژه
در صورت تبدیل فایل کتاب Economics Rules: Why Economics Works, When It Fails, and How To Tell The Difference به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب قوانین اقتصاد: چرا اقتصاد کار می کند ، چه زمانی شکست می خورد و چگونه می توان تفاوت را تشخیص داد نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
حرفه اقتصاد پس از بحران مالی جهانی به کیسه بوکس مورد علاقه
تبدیل شده است. اقتصاددانان به طور گسترده مورد توهین قرار می
گیرند و نفوذ آنها توسط عموم مردم مورد تمسخر قرار می گیرد. با
این حال خدمات آنها هرگز تقاضای بیشتری نداشته است. برای کشف
پارادوکس، باید هم نقاط قوت و هم ضعف علم اقتصاد را درک
کنیم.
دنی رودریک استدلال میکند که تعدد چارچوبهای نظری - آنچه
اقتصاددانان «مدلهایی» مینامند که در کنار هم وجود دارند، قدرت
بزرگ اقتصاد است. اقتصاددانان آموزش دیده اند تا مدل های متنوع و
احتمالاً متناقضی از جهان را در ذهن خود نگه دارند. این همان چیزی
است که به آنها اجازه می دهد، زمانی که کار خود را به درستی انجام
می دهند، جهان را درک کنند، پیشنهادهای مفیدی برای بهبود آن ارائه
دهند و ذخیره دانش خود را در طول زمان ارتقا دهند. به طور خلاصه،
این چیزی است که اقتصاد را به یک «علم» تبدیل میکند که از علم
فیزیک یا برخی دیگر از علوم طبیعی متفاوت است، اما با این وجود،
یک علم است.
اما تلفیقگرایی حالت راحت ذهنی نیست، و اقتصاددانان اغلب آن را
به خاطر اعتماد نابجا و غرور کنار میگذارند، بهویژه زمانی که با
مسائل مربوط به سیاستهای عمومی مواجه میشوند. اقتصاددانان مستعد
مد و مد هستند و اغلب طوری رفتار می کنند که گویی رشته آنها به
دنبال جستجوی مدلی است که همیشه و همه جا کار می کند، نه مجموعه
ای از مدل ها. آموزش آنها هنگام پیمایش در میان مدلهای متنوع و
تشخیص اینکه کدام یک در کجا کاربرد دارد، آنها را ناامید میکند.
ایدئولوژی و ترجیحات سیاسی اغلب جایگزین تحلیل در انتخاب بین مدل
ها می شوند.
بنابراین کتاب هم دفاع و هم نقدی از اقتصاد ارائه میکند. طرز
تفکر اقتصاددانان در مورد پدیده های اجتماعی مزایای زیادی دارد.
اما ماهیت منعطف و متنی علم اقتصاد نیز پاشنه آشیل آن در دستان
دست و پا چلفتی است.
The economics profession has become a favourite punching bag in
the aftermath of the global financial crisis. Economists are
widely reviled and their influence derided by the general
public. Yet their services have never been in greater demand.
To unravel the paradox, we need to understand both the
strengths and weaknesses of economics.
Dani Rodrik argues that the multiplicity of theoretical
frameworks - what economists call ’models’ that exist side by
side is economics’ great strength. Economists are trained to
hold diverse, possibly contradictory models of the world in
their minds. This is what allows them, when they do their job
right, to comprehend the world, make useful suggestions for
improving it, and to advance their stock of knowledge over
time. In short, it is what makes economics a ’science’ a
different kind of science from physics or some other natural
sciences, but a science nonetheless.
But syncretism is not a comfortable state of mind, and
economists often jettison it for misplaced confidence and
arrogance, especially when they confront questions of public
policy. Economists are prone to fads and fashions, and behave
too often as if their discipline is about the search for
the model that works always and everywhere, rather
than a portfolio of models. Their training lets them down when
it comes to navigating among diverse models and figuring out
which one applies where. Ideology and political preferences
frequently substitute for analysis in choosing among
models.
So the book offers both a defence and critique of economics.
Economists’ way of thinking about social phenomena has great
advantages. But the flexible, contextual nature of economics is
also its Achilles’ heel in the hands of clumsy practitioners.