Economic Analysis of Institutions and Systems

در اواخر دهه 1980، حوزه اقتصاد تطبیقی ​​و ناتو با مشکل مشابهی روبرو بودند: تهدید منسوخ شدن. واکنش قابل پیش بینی کسانی که هم در اقتصاد مقایسه ای و هم در ناتو سرمایه گذاری کرده بودند، جستجوی شغل جدید بود. وقت آن بود که بگوییم: نظام های اقتصادی تطبیقی ​​مرده اند، زنده باد نظام های اقتصادی تطبیقی. هدف این کتاب هدایت مطالعه آنچه ما سیستم های اقتصادی مقایسه ای نامیدیم به سمت تحلیل توسعه نهادها و اثرات ترتیبات نهادی جایگزین بر عملکرد اقتصادی است. برای این منظور، کتاب در یک چارچوب نظری (1) اثرات حقوق مالکیت جایگزین بر هزینه‌های معاملات و ساختارهای مشوق، (2) اثرات هزینه‌های معاملات و مشوق‌ها بر رفتار اقتصادی، و (3) شواهدی برای پیامدهای انکارپذیر آن اثرات. تحلیل در اینجا بر مسائل، گزاره‌ها و نتیجه‌گیری‌هایی تمرکز می‌کند که تنها آزمون علمی شناخته شده را می‌دهند: تأیید تجربی. بنابراین، این کتاب درباره آن چیزی نیست که سوسیالیسم یا سرمایه داری می توانسته باشد، باید باشد یا باید باشد. و همچنین قصیده ای برای سرمایه داری نیست. هدف آن این نیست که ادعا کند سرمایه داری سیستم اقتصادی بهتری از سوسیالیسم است. تاریخ این قرن و بازار موسسات این کار را کرده است. هدف من این است که توضیح دهم چه چیزی باعث می شود که نهادهای سرمایه داری از نظر نتیجه اقتصادی بهتر از همه آلترناتیوهای دیگری باشند که از آغاز تاریخ ثبت شده امتحان شده اند.

In the late 1980s, the field of comparative economics and NATO faced a similar problem: the threat of obsolescence. A predictable reaction of those who had made major investments in both comparative economics and NATO was to look for a new job. It was time to say: comparative economic systems are dead, long live comparative economic systems. The purpose of this book is to redirect study of what we called comparative economic systems toward analysis of the development of institutions and the effects of alternative institutional arrangements on economic performance. To that end, the book internalizes into a theoretical framework (1) the effects of alternative property rights on the costs of transactions and incentives structures, (2) the effects of the costs of transactions and incentives on economic behavior, and (3) the evidence for refutable implications of those effects. Analysis here focuses on the issues, propositions and conclusions that lend themselves to the only known scientific test: empirical verification. Thus, this book is not about what socialism or capitalism could have been, should have been, or should be. Nor is it an ode to capitalism. Its purpose is not to assert that capitalism is a better economic system than socialism. The history of this century and the market for institutions have done that. My purpose is to explain what is it that makes the institutions of capitalism better in terms of economic outcome than all other alternatives that have been tried since the beginning of recorded history.