Economic, Social and Demographic Thought in the XIXth Century: The Population Debate from Malthus to Marx

طبق درک کنونی، مالتوس با افزایش جمعیت دشمنی داشت، زیرا باعث رنج‌های اجتماعی می‌شد، در حالی که مارکس تا آنجا که پرولتاریای بزرگ عامل تشدید تضادهای سرمایه‌داری بود، برای رشد جمعیتی مطلوب بود. این متاسفانه یک ساده سازی بیش از حد است. هر دو سوال مهمی را مطرح کردند: وقتی به عنوان یک متغیر اقتصادی در نظر گرفته می‌شود، چگونه جمعیت در تحلیل رشد اقتصادی قرار می‌گیرد؟ مارکس با وجود اینکه از موضع تحلیلی یکسانی شروع کرد، تشخیصی بسیار متفاوت از مالتوس داد و دکترینی اجتماعی ساخت که کمتر از آن متفاوت نبود. این کتاب همچنین سهم نظری و اعتقادی اقتصاددانان لیبرال را که در آغاز انقلاب صنعتی در فرانسه (1840-1870) نوشته اند و کسانی که هم عصر آنها، پیر جوزف پرودون با مارکس در تقبیح سرمایه دار شریک بودند، مورد بحث قرار می دهد. سیستم. این کتاب با توجه دقیق به زمینه های اجتماعی، اقتصادی و سیاسی، از کاستی های طبقه بندی میان طرفدار و ضد جمعیت گرایی فراتر می رود. این یک مطالعه موردی برای اروپا، مناقشات قرن نوزدهم در مورد جمعیت در فرانسه را روشن می کند.

According to current understanding, Malthus was hostile to an excess of population because it caused social sufferings, while Marx was favourable to demographic growth in so far as a large proletariat was a factor aggravating the contradictions of capitalism. This is unfortunately an oversimplification. Both raised the same crucial question: when considered as an economic variable, how does population fit into the analysis of economic growth? Even though they started from the same analytical standpoint, Marx established a very different diagnosis from that of Malthus and built a social doctrine no less divergent. The book also discusses the theoretical and doctrinal contribution of the liberal economists, writing at the onset of the industrial revolution in France (1840-1870), and those of their contemporary, Pierre-Joseph Proudhon, who shared with Marx the denunciation of the capitalist system. By paying careful attention to the social, economic, and political context, this book goes beyond the shortcomings of the classification between pro- and anti-populationism. It sheds new light over nineteenth century controversies over population in France, a case study for Europe.