دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Holger Andreas
سری:
ISBN (شابک) : 3030362329, 9783030362324
ناشر: Springer
سال نشر: 2020
تعداد صفحات: 241
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 3 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Dynamic Tractable Reasoning: A Modular Approach to Belief Revision (Synthese Library, 420) به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب استدلال قابل حمل پویا: یک رویکرد مدولار برای تجدید نظر در باور (کتابخانه سنتز، 420) نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
این کتاب با هدف آشکار کردن پایه های منطقی استدلال قابل انجام است. این کتاب از کار اصلی ماروین مینسکی در مورد فریم ها استفاده می کند که در علوم کامپیوتر و تا حدی در علوم شناختی بسیار تأثیرگذار بوده است. تنها تعداد کمی از مردم ایدههایی را در مورد قابها در منطق کاوش کردهاند، به همین دلیل است که بررسی در این کتاب زمینه جدیدی را ایجاد میکند. حل نشدنی ظاهری استدلال پویا و استنتاجی یک مشکل حل نشده در علوم شناختی و هوش مصنوعی منطق محور است. آندریاس با بررسی منطقی چارچوبها و مفاهیم چارچوب، منطق جدیدی از استدلال قابل ارائه به نام منطق چارچوب را ابداع میکند. علاوه بر این، او یک طرح تجدید نظر باور جدید را ابداع می کند که برای منطق چارچوب قابل اجرا است. این نتایج قابل حمل، نور جدیدی را بر ابزارهای منطقی و شناختی ما برای اجرای استدلال پویا و استنتاجی میتاباند. ماژولار بودن برای قابل حمل بودن، محوری باقی می ماند، و بنابراین نویسنده یک نوع منطقی از فرضیه مدولاریت عظیم در علوم شناختی را ارائه می دهد.
جان دویل، دانشگاه ایالتی کارولینای شمالی< /span>
This book aims to lay bare the logical foundations of tractable reasoning. It draws on Marvin Minsky\'s seminal work on frames, which has been highly influential in computer science and, to a lesser extent, in cognitive science. Only very few people have explored ideas about frames in logic, which is why the investigation in this book breaks new ground. The apparent intractability of dynamic, inferential reasoning is an unsolved problem in both cognitive science and logic-oriented artificial intelligence. By means of a logical investigation of frames and frame concepts, Andreas devises a novel logic of tractable reasoning, called frame logic. Moreover, he devises a novel belief revision scheme, which is tractable for frame logic. These tractability results shed new light on our logical and cognitive means to carry out dynamic, inferential reasoning. Modularity remains central for tractability, and so the author sets forth a logical variant of the massive modularity hypothesis in cognitive science.
This book conducts a sustained and detailed examination
of the structure of tractable and intelligible reasoning in
cognitive science and artificial intelligence. Working from
the perspective of formal epistemology and cognitive science,
Andreas uses structuralist notions from Bourbaki and Sneed to
provide new foundational analyses of frames, object-oriented
programming, belief revision, and truth maintenance. Andreas
then builds on these analyses to construct a novel logic of
tractable reasoning he calls frame logic, together with a
novel belief revision scheme that is tractable for frame
logic. Put together, these logical analyses and tractability
results provide new understandings of dynamic and inferential
reasoning.
Jon Doyle, North Carolina State University
Preface Contents List of Figures 1 Introduction 1.1 Apparent Intractability of Belief Changes 1.2 Computational Theory of Mind 1.3 Frame Logic 1.4 TM Belief Revision 1.5 Modularity in Cognitive Science 1.6 Modularity in Knowledge Representation 1.7 Extant Tractable Logics 1.8 Extant Tractable Belief Revision Schemes 1.9 Overview Part I Foundations 2 Frames 2.1 Minsky-Frames 2.1.1 The Abstract Theory 2.1.2 Examples 2.1.3 Criticism of the Logistic Approach 2.2 Classes in Object-Oriented Programming 2.2.1 The Notion of a Class 2.2.2 Composition and Inheritance 2.2.3 Philosophical Logic and OOP 2.3 Theory-Elements in Structuralism 2.3.1 Set-Theoretic Structures and Predicates 2.3.2 Potential and Actual Models 2.3.3 Intended Applications 2.3.4 Links and Theory-Nets 3 Belief Revision 3.1 Classical Belief Revision Theory 3.1.1 Beliefs 3.1.2 Belief Sets 3.1.3 AGM Postulates for Belief Changes 3.1.3.1 Expansions 3.1.3.2 Revisions 3.1.3.3 Contractions 3.1.4 Constructive Approaches 3.2 Belief Base Revision 3.2.1 Belief Bases 3.2.2 Belief Bases vs. Belief Sets 3.2.3 The Direct Mode of Belief Base Revision 3.3 Some Open Problems in Belief Revision Theory 3.3.1 Tractability 3.3.2 The Justificatory Structure 3.3.3 Epistemic Ordering 4 Defeasible Reasoning 4.1 The Rationale 4.1.1 Common-Sense Reasoning 4.1.2 Scientific Reasoning 4.1.3 Consequence vs. Inference Operations 4.2 Preferred Subtheories 4.2.1 Basic Ideas 4.2.2 Inferences from Preferred Subtheories 4.2.3 A Simple Example 4.2.4 Belief Revision with Preferred Subtheories 4.2.5 Reversing the Levi Identity 4.3 Truth Maintenance Part II Belief Revision with Frames 5 Postulates for Structuralism 5.1 Preliminaries 5.2 Intended Applications and Theoreticity 5.3 Intended Applications Liberalised 5.4 The Postulates 5.5 Semantics of Theoretical Terms 5.5.1 Foundations 5.5.2 Defined Terms 5.5.3 The Semantics of AE(T) 6 Structuralist Belief Revision 6.1 Toward a Default Theory for Structuralism 6.1.1 Abductive Reasoning in Science 6.1.2 The Belief Base of a Theory-Net N 6.2 A Reliabilist Account of Epistemic Ranking 6.2.1 A Simple Case Study 6.2.2 The Reliability of Expectations 6.2.3 The Epistemic Ranking of Theory-Elements 6.3 The Final Synthesis 7 Truth Maintenance 7.1 Computational Complexity and Cognition 7.1.1 Tractability 7.1.2 Computation of Revisions 7.1.3 Cognitive Aspects 7.2 A Truth Maintenance System for Frames 7.2.1 Unique Model Extensions 7.2.2 Logical Foundations of the TMS 7.2.3 Determining Successful Intended Applications 7.2.4 Revision by an Intended Application 7.2.5 Link Satisfaction 7.2.6 Refinements 7.2.6.1 Recursive Revisions 7.2.6.2 Determination Through Links 7.2.6.3 Retracting Determinations 7.2.6.4 Updating the Epistemic Ranking 7.2.6.5 Refining WIDTIO 7.2.6.6 Prioritising Revise 7.2.7 The Truth Maintenance Algorithm 7.3 Tractability 7.3.1 Operation Tree 7.3.2 Termination 7.3.3 Computational Complexity 7.3.4 Tractability and Modularity 7.4 Issues of Soundness and Completeness 7.4.1 The Inference Relation of the TMS 7.4.2 Admissible T-Extensions 7.4.3 Division of H(N) 7.4.4 Subsets of Doubted Applications 7.4.5 Irrelevant Determinations 7.4.6 Weak Determinations 7.4.7 Preliminary Evaluation 7.5 Approaching Soundness and Completeness 7.5.1 Composition 7.5.2 More Defeasible Reasoning 8 Frame Logic 8.1 Revising Our Understanding of Links 8.2 Frame Logic 8.2.1 Syntax 8.2.2 Natural Deduction Rules 8.2.3 Semantics 8.2.4 Soundness and Completeness 8.2.5 Tractability 8.2.6 Composition 8.3 Resolution Frame Logic 8.3.1 The Resolution Principle 8.3.2 Frame Logic with Resolution 8.3.3 Soundness, Completeness and Tractability 8.4 Tractable Belief Revision 8.4.1 Avoiding Irrelevant Determinations 8.4.2 Weak Determinations Resolved 8.4.3 TM Belief Revision 8.4.4 Tractability 8.4.5 Comparison 8.5 Truth Maintenance by Resolution 8.5.1 Resolution-Based Truth Maintenance 8.5.2 Compositions 8.5.3 Soundness, Completeness and Tractability 9 Conclusions A Proofs A.1 Chapter 5 A.2 Chapter 7 A.3 Chapter 8 Bibliography Index of Symbols Author Index Subject Index