دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Malcolm Turvey
سری:
ISBN (شابک) : 0195320980, 9781435657847
ناشر:
سال نشر: 2008
تعداد صفحات: 160
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 2 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Doubting Vision: Film and the Revelationist Tradition به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب Doubting Vision: فیلم و سنت وحیانی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
نظریه های فیلم ژان اپشتاین، ژیگا ورتوف، بلا بالاز و زیگفرید کراکائر مدت هاست که جدا از یکدیگر مورد مطالعه قرار گرفته اند. مالکوم توروی، محقق سینما، در «دیدگاه شک» استدلال میکند که آثار آنها یک سنت متمایز و تاکنون نادیده گرفته شده را تشکیل میدهد که او آن را وحیگرایی مینامد، و از جنبههای مهمی با مدرنیسم و رئالیسم متفاوت است. برای این چهار نظریهپرداز و فیلمساز، سینما هنر روشنگری تودهای است، زیرا از محدودیتهای دید انسان میگریزد و ماهیت واقعی واقعیت را آشکار میکند. توروی با اشاره به منابع آن در رمانتیسم، فلسفه هانری برگسون، علم مدرن و سایر جریانات فکری، تفسیر مفصلی از این سنت ارائه می دهد. او همچنین با بررسی آثار نظریهپردازان روانکاوانه- نشانهشناسی دهه 1970، استنلی کاول، پیروان مدرن کراکائر و والتر بنجامین، و ژیل دلوز، نشان میدهد که چقدر بر نظریه فیلم معاصر تأثیر گذاشته است. در سرتاسر، توروی نقدی جدی از وحیگرایی و فرزندان آن ارائه میکند. او با ترکیب تحلیل دقیق متون نظری با روش فلسفی تبیین مفهومی که توسط ویتگنشتاین متأخر پیشگام شد، نشان میدهد که چگونه استدلالهایی که نظریهپردازان و فیلمسازان درباره بینش انسان و قدرتهای وحیانی سینما مطرح کردهاند، اغلب در آشفتگی مفهومی به راه افتاده است. توروی پس از شناسایی و رفع این سردرگمیها، بر آثار اپشتین، ورتوف، بالاز، و کراکائر و همچنین فیلسوفان معاصر فیلم تکیه میکند تا برخی از معانی مشروع را که در آن سینما هنری وحیانی است، با استفاده از نمونههایی از فیلمهای فیلمسازان روشن کند. آلفرد هیچکاک و ژاک تاتی.
The film theories of Jean Epstein, Dziga Vertov, Bela Balazs, and Siegfried Kracauer have long been studied separately from each other. In Doubting Vision, film scholar Malcolm Turvey argues that their work constitutes a distinct, hitherto neglected tradition, which he calls revelationism, and which differs in important ways from modernism and realism. For these four theorists and filmmakers, the cinema is an art of mass enlightenment because it escapes the limits of human sight and reveals the true nature of reality. Turvey provides a detailed exegesis of this tradition, pointing to its sources in Romanticism, the philosophy of Henri Bergson, modern science, and other intellectual currents. He also shows how profoundly it has influenced contemporary film theory by examining the work of psychoanalytical-semiotic theorists of the 1970s, Stanley Cavell, the modern-day followers of Kracauer and Walter Benjamin, and Gilles Deleuze. Throughout, Turvey offers a trenchant critique of revelationism and its descendants. Combining the close analysis of theoretical texts with the philosophical method of conceptual clarification pioneered by the later Wittgenstein, he shows how the arguments theorists and filmmakers have made about human vision and the cinema's revelatory powers often traffic in conceptual confusion. Having identified and extricated these confusions, Turvey builds on the work of Epstein, Vertov, Balazs, and Kracauer as well as contemporary philosophers of film to clarify some legitimate senses in which the cinema is a revelatory art using examples from the films of filmmakers such as Alfred Hitchcock and Jacques Tati.
Contents......Page 10
Introduction......Page 14
1 The Revelationist Tradition: Exegesis......Page 32
2 The Revelationist Tradition: Critique......Page 60
3 Revelationism and Contemporary Film Theory......Page 90
4 The Lure of Visual Skepticism......Page 110
Notes......Page 142
B......Page 156
G......Page 157
M......Page 158
R......Page 159
Z......Page 160