دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: David Rubenson
سری:
ISBN (شابک) : 0833027336, 9780833027337
ناشر: RAND
سال نشر: 1999
تعداد صفحات: 0
زبان: English
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 2 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Does the Army have a national land use strategy? به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب آیا ارتش استراتژی ملی کاربری اراضی دارد؟ نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
ارتش و وزارت دفاع (DoD) نیاز طولانی مدت به دسترسی به زمین برای آموزش و آزمایش دارند. هر دو به دلیل ناتوانی در تعیین نیازهای کلی زمین خود و پیگیری توسعه زمین بدون استراتژی منطقی مورد انتقاد قرار گرفته اند. منتقدان ادعا می کنند که ارتش در تصرف زمین به دلیل ناتوانی در به اشتراک گذاشتن منابع در سراسر مرزهای سازمانی در وزارت دفاع دخالت دارد. این گزارش به بررسی مرزهای فیزیکی و سازمانی وزارت دفاع و پایگاه زمینی ارتش می پردازد و از ارتش به عنوان مطالعه موردی چگونگی تعیین نیازهای زمین استفاده می کند. نویسندگان نتیجه می گیرند که مرزهای فیزیکی - نه سازمانی - به همراه پیشرفت در سیستم های تسلیحاتی، عوامل تعیین کننده در تعیین نیازهای زمین هستند. مرزهای فیزیکی موضوع نیاز کلی زمین نظامی را به مفهومی بی معنا تبدیل می کند. به طور کلی، هر نصب باید نیازهای فردی را تعیین کند. با این حال، مرزهای سازمانی و نهادی مانع از وزارت دفاع و
The Army and the Department of Defense (DoD) have a long-term need to access land for training and testing. Both have been criticized for failing to determine their overall land needs, and for pursuing land expansions without a rational strategy. Critics charge that the military is involved in land-grabs driven by the inability to share resources across organizational boundaries within DoD. This report examines the physical and organizational boundaries of the DoD and Army land base, and it uses the Army as a case study of how land requirements are determined. The authors conclude that physical--not organizational--boundaries, along with advances in weapon systems, are the decisive factors in determining land requirements. Physical boundaries turn the issue of overall military land needs into a meaningless concept. In general, each installation must determine individual needs. However, organizational and institutional boundaries prevent DoD and