ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Distributive justice : getting what we deserve from our country

دانلود کتاب عدالت توزیعی: به دست آوردن آنچه که شایسته ماست از کشورمان

Distributive justice : getting what we deserve from our country

مشخصات کتاب

Distributive justice : getting what we deserve from our country

ویرایش: 1 
نویسندگان:   
سری:  
ISBN (شابک) : 0198782985, 9780198782988 
ناشر: Oxford University Press 
سال نشر: 2016 
تعداد صفحات: 280 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 1 مگابایت 

قیمت کتاب (تومان) : 46,000



کلمات کلیدی مربوط به کتاب عدالت توزیعی: به دست آوردن آنچه که شایسته ماست از کشورمان: عدالت توزیعی



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 7


در صورت تبدیل فایل کتاب Distributive justice : getting what we deserve from our country به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب عدالت توزیعی: به دست آوردن آنچه که شایسته ماست از کشورمان نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب عدالت توزیعی: به دست آوردن آنچه که شایسته ماست از کشورمان

این کتاب نظریه جدیدی از عدالت توزیعی را ارائه و از آن دفاع می کند که بر اساس آن عدالت توزیعی اقتصادی سیاسی در یک ایالت حاکم می شود که دولت آن ایالت اطمینان حاصل کند که شهروندان از مزایا و بارهایی که مستحق آن هستند برخوردار می شوند. کتاب با توصیف دقیق تری از هدف این تحقیق - عدالت توزیعی اقتصادی سیاسی - آغاز می شود. سپس به تبیین مفهوم بیابان، ارزیابی راه های پیشنهادی برای توجیه ادعاهای بیابان، تدوین تعدادی از نظریه های بیابان گرایانه عدالت، و ترسیم ویژگی های خاص نسخه مورد دفاع در اینجا می پردازد. هنگامی که شکل پیشنهادی بیابان گرایی بیان شد، مفاهیم آن با مفاهیم برابری گرایی، برابری طلبی شانس، کافی گرایی، اصل تفاوت، آزادی گرایی و اولویت گرایی مقایسه می شود، با این هدف که نشان داده شود که بیابان گرایی در مواردی که برای آنها دشوار است، نتایج جذاب تری به همراه دارد. نظریه های دیگری که در حال حاضر در ادبیات مورد بحث قرار می گیرند. استدلال‌ها - به‌ویژه استدلال‌های ناشی از رالز - علیه بیابان‌گرایی توضیح داده می‌شوند و نشان داده می‌شوند که بی‌اثر هستند. بحث در مورد تمایز عدالت تطبیقی ​​و غیر تطبیقی ​​است. تأکید بر تمایز بین (الف) نظریه‌های مربوط به درستی اخلاقی توزیع‌ها، (ب) نظریه‌های مربوط به ارزش ذاتی توزیع‌ها، و (ج) نظریه‌های به‌ویژه در مورد عدالت توزیع‌ها است. بحث در مورد نتایج ناگوار سردرگمی این انواع مختلف نظریه وجود دارد. نظرات رالز، نوزیک، پارفیت، فرانکفورت، فاینبرگ و دیگران مورد بحث قرار گرفته است. نسخه ای از روش تعادل بازتابی توضیح داده شده و از آن دفاع می شود. این کتاب با مجموعه ای از پذیرش ها در مورد معماهایی که حل نشده باقی می مانند، به پایان می رسد.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

This book presents and defends a novel theory of distributive justice, according to which political economic distributive justice reigns in a state if the government of that state ensures that citizens receive the benefits and burdens they deserve from it. The book starts with a more precise characterization of the target of this inquiry - political economic distributive justice. It then proceeds to explicate the concept of desert, evaluate proposed ways of justifying desert claims, formulate a number of desertist theories of justice, and draw out the special features of the version defended here. Once the proposed form of desertism has been stated, its implications are compared to those of egalitarianism, luck egalitarianism, sufficientism, the difference principle, libertarianism, and prioritarianism, with the aim of showing that desertism yields more attractive results in cases that prove difficult for other theories currently being discussed in the literature. Arguments - especially arguments deriving from Rawls -- against desertism are explained and shown to be ineffective. There is discussion of the distinction between comparative and non-comparative justice. Emphasis is placed on the distinction between (a) theories about the moral rightness of distributions, (b) theories about the intrinsic value of distributions, and (c) theories specifically about the justice of distributions. There is discussion of the unfortunate results of confusion of these different sorts of theory. The views of Rawls, Nozick, Parfit, Frankfurt, Feinberg and others are discussed. A version of the method of reflective equilibrium is explained and defended. The book concludes with a series of admissions concerning puzzles that remain unsolved.





نظرات کاربران