دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 1
نویسندگان: Feldman. Fred
سری:
ISBN (شابک) : 0198782985, 9780198782988
ناشر: Oxford University Press
سال نشر: 2016
تعداد صفحات: 280
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 1 مگابایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب عدالت توزیعی: به دست آوردن آنچه که شایسته ماست از کشورمان: عدالت توزیعی
در صورت تبدیل فایل کتاب Distributive justice : getting what we deserve from our country به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب عدالت توزیعی: به دست آوردن آنچه که شایسته ماست از کشورمان نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
این کتاب نظریه جدیدی از عدالت توزیعی را ارائه و از آن دفاع می
کند که بر اساس آن عدالت توزیعی اقتصادی سیاسی در یک ایالت حاکم
می شود که دولت آن ایالت اطمینان حاصل کند که شهروندان از مزایا و
بارهایی که مستحق آن هستند برخوردار می شوند. کتاب با توصیف دقیق
تری از هدف این تحقیق - عدالت توزیعی اقتصادی سیاسی - آغاز می
شود. سپس به تبیین مفهوم بیابان، ارزیابی راه های پیشنهادی برای
توجیه ادعاهای بیابان، تدوین تعدادی از نظریه های بیابان گرایانه
عدالت، و ترسیم ویژگی های خاص نسخه مورد دفاع در اینجا می پردازد.
هنگامی که شکل پیشنهادی بیابان گرایی بیان شد، مفاهیم آن با
مفاهیم برابری گرایی، برابری طلبی شانس، کافی گرایی، اصل تفاوت،
آزادی گرایی و اولویت گرایی مقایسه می شود، با این هدف که نشان
داده شود که بیابان گرایی در مواردی که برای آنها دشوار است،
نتایج جذاب تری به همراه دارد. نظریه های دیگری که در حال حاضر در
ادبیات مورد بحث قرار می گیرند. استدلالها - بهویژه استدلالهای
ناشی از رالز - علیه بیابانگرایی توضیح داده میشوند و نشان داده
میشوند که بیاثر هستند. بحث در مورد تمایز عدالت تطبیقی و غیر
تطبیقی است. تأکید بر تمایز بین (الف) نظریههای مربوط به درستی
اخلاقی توزیعها، (ب) نظریههای مربوط به ارزش ذاتی توزیعها، و
(ج) نظریههای بهویژه در مورد عدالت توزیعها است. بحث در مورد
نتایج ناگوار سردرگمی این انواع مختلف نظریه وجود دارد. نظرات
رالز، نوزیک، پارفیت، فرانکفورت، فاینبرگ و دیگران مورد بحث قرار
گرفته است. نسخه ای از روش تعادل بازتابی توضیح داده شده و از آن
دفاع می شود. این کتاب با مجموعه ای از پذیرش ها در مورد معماهایی
که حل نشده باقی می مانند، به پایان می رسد.
This book presents and defends a novel theory of distributive
justice, according to which political economic distributive
justice reigns in a state if the government of that state
ensures that citizens receive the benefits and burdens they
deserve from it. The book starts with a more precise
characterization of the target of this inquiry - political
economic distributive justice. It then proceeds to explicate
the concept of desert, evaluate proposed ways of justifying
desert claims, formulate a number of desertist theories of
justice, and draw out the special features of the version
defended here. Once the proposed form of desertism has been
stated, its implications are compared to those of
egalitarianism, luck egalitarianism, sufficientism, the
difference principle, libertarianism, and prioritarianism, with
the aim of showing that desertism yields more attractive
results in cases that prove difficult for other theories
currently being discussed in the literature. Arguments -
especially arguments deriving from Rawls -- against desertism
are explained and shown to be ineffective. There is discussion
of the distinction between comparative and non-comparative
justice. Emphasis is placed on the distinction between (a)
theories about the moral rightness of distributions, (b)
theories about the intrinsic value of distributions, and (c)
theories specifically about the justice of distributions. There
is discussion of the unfortunate results of confusion of these
different sorts of theory. The views of Rawls, Nozick, Parfit,
Frankfurt, Feinberg and others are discussed. A version of the
method of reflective equilibrium is explained and defended. The
book concludes with a series of admissions concerning puzzles
that remain unsolved.