دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Steven H. Shiffrin
سری:
ISBN (شابک) : 0691001421, 9781400813384
ناشر:
سال نشر: 1998
تعداد صفحات: 219
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 809 کیلوبایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Dissent, Injustice, and the Meanings of America به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب مخالفت، بی عدالتی، و معانی آمریکا نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
نویسنده استدلال می کند که آمریکایی ها باید بتوانند به نام آزادی بیان مخالفت کنند، اما توسط نهادهای اصلی کشور، از جمله دادگاه عالی و رسانه های گروهی محدود شده اند. این کتاب به پیامدهای مخالفت با توجه به موضوعاتی مانند تبلیغات سیگار، سخنرانی نژادپرستانه و آتش زدن پرچم اشاره میکند و میافزاید که چنین رویکردی ضعفهایی را در رویکردهای پسامدرنیسم، جمهوریخواهی، نظریه دموکراتیک مشورتی، فقه بیگانه و لیبرال نشان میدهد. تئوری. کارکردهای اجتماعی مخالفت در سراسر متن با توجه به مبارزه با بی عدالتی و جایگاه آن در مبارزات فرهنگی بر سر معانی آمریکا مورد تاکید قرار گرفته است. نویسنده معتقد است که قوانین افترا باید کمتر از صاحبان قدرت حمایت کند، منافع تجاری در رسانه ها باید کاهش یابد و به جوانان باید اهمیت به چالش کشیدن بی عدالتی آموزش داده شود.
The author argues that Americans should be able to dissent in the name of free speech, but are restricted by the country's major institutions, including the Supreme Court and the mass media. The book refers to the implications of dissent with regard to topics like cigarette advertising, racist speech and flag burning, adding that such an approach reveals weaknesses in the approaches to free speech taken by postmodernism, Republicanism, deliberative democratic theory, outsider jurisprudence, and liberal theory. Social functions of dissent are emphasized throughout the text, in respect of combating injustice and its place in cultural struggles over the meanings of America. The author contends that defamation laws should be less protective of those in power, commercial interests in the media should be loosened and young people ought to be taught the importance of challenging injustice.