ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Disputes: The Incommensurable Greatness of Micro-Wars

دانلود کتاب اختلافات: عظمت غیرقابل مقایسه جنگ های خرد

Disputes: The Incommensurable Greatness of Micro-Wars

مشخصات کتاب

Disputes: The Incommensurable Greatness of Micro-Wars

ویرایش:  
نویسندگان:   
سری:  
 
ناشر: University of Miami 
سال نشر: 2019 
تعداد صفحات: 304 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 2 Mb 

قیمت کتاب (تومان) : 48,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 1


در صورت تبدیل فایل کتاب Disputes: The Incommensurable Greatness of Micro-Wars به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب اختلافات: عظمت غیرقابل مقایسه جنگ های خرد نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب اختلافات: عظمت غیرقابل مقایسه جنگ های خرد

در برابر این واقعیت که از زمان های بسیار قدیم، افراد در متافیزیک درگیر منازعات بوده اند، چگونه می توان واکنش نشان داد؟ استدلال می‌شود که یکی اتخاذ یک پیشه متضاد، ترکیبی از فن شک‌گرا و جزمی است که در خدمت فرمول‌بندی نظام متا متافیزیکی اختلافات است. پایان نامه در ساخت مواردی برای ادعاهایی که مشخصه این نظام است و در پی تشریح ارتباط آن با فلسفه تحلیلی و قاره ای معاصر، با بیان تفسیری از دو پروژه که به دقت در رابطه با یکدیگر مورد بحث قرار نگرفته اند، آغاز می شود: آزادی خواهان فردریش نیچه. پروژه غلبه بر متافیزیک و پروژه برابری طلبانه رودولف کارنپ غلبه بر متافیزیک. سپس ترکیبی از این دو پروژه ترویج می‌شود و دگماتیست‌ها بر این اساس مورد انتقاد قرار می‌گیرند که به خشونت «لطیف» متوسل شده‌اند، نوعی خشونت که به‌اندازه خشونت‌های بدنی اولیه نیست، مانند تیراندازی به کسی. پایان نامه با پرداختن به آثار ویلارد ون اورمان کواین، سائول کریپکه و کیت فاین به دنبال نشان دادن این موضوع است که منازعات، درگیری‌های خرد سیاسی هستند، یعنی جنگ‌های خرد هستند که ممکن است از یک موضع دست راستی به ظاهر غیرسیاسی مورد بررسی قرار گیرند. یا از یک موضع چپ که به دنبال نشان دادن ویژگی سیاسی اختلافات است. در پیشنهاد خوانشی هترودوکسی از ژیل دلوز، پایان نامه از رویکرد چپ دفاع می کند. علاوه بر این، استدلال می‌شود که جنگ‌های خرد عظمت غیرقابل قیاسی دارند، زیرا اندازه‌گیری «میزان» کلی احساسات و/یا زمان صرف شده برای رسیدگی به اختلافات غیرممکن به نظر می‌رسد.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

How is one to react to the fact that, since immemorial times, persons have been engaged in disputes in metaphysics? It is argued that one is to adopt a conflictual craft, a synthesis of the skeptic craft and of the dogmatic one that serves to formulate the metametaphysical system of disputes. In making cases for the claims that characterize this system and in seeking to spell out its pertinence to contemporary analytic and continental philosophy, the dissertation starts by articulating an interpretation of two projects that have not been carefully discussed in relation to one another: Friedrich Nietzsche’s libertarian project of overcoming metaphysics and Rudolf Carnap’s egalitarian project of overcoming metaphysics. Then, a synthesis of these two projects is promoted, and dogmatists are criticized on the basis that they have resorted to “subtle” violence, a kind of violence that is not as upfront as corporeal ones, such as that of shooting someone. The dissertation proceeds by addressing the works of Willard van Orman Quine, Saul Kripke and Kit Fine in seeking to show that disputes are micro-political conflicts, that is, they are micro-wars that may be approached from a right-wing allegedly apolitical stance, or from a left-wing stance that seeks to show the political character of disputes. In proposing a heterodox reading of Gilles Deleuze, the dissertation defends the left-wing approach. Moreover, it is argued that micro-wars have an incommensurable greatness because it seems impossible to measure persons’ overall “amount” of emotions and/or time spent in dealing with disputes.





نظرات کاربران