Discord in Zion: The Puritan Divines and the Puritan Revolution 1640–1660

با زوال تفسیر ویگ از تاریخ، مورخان در چند دهه گذشته منشأ و ماهیت انقلاب انگلیس را از دیدگاه‌های مختلف مورد بررسی مجدد قرار داده‌اند. تعارض قانون اساسی 1 بین تاج و تخت و مجلس تحلیل شده است. ذهن پیوریتن 2 مورد بررسی قرار گرفته است. تغییرات اجتماعی در انگلستان در طول قرن قبل از 3 تا وقوع جنگ داخلی، آناتومیک شده است. ترکیب 4 مجلس طولانی تجزیه شد. اکنون هر دانشجوی انقلاب انگلیس به خوبی می‌داند که بحران در سرزمین انگلستان در قرن هفدهم، مانند همه رویدادهای مهم دیگر در تاریخ، پدیده‌ای پیچیده بود که در آن انسان‌ها، عقاید، اعتقادات مذهبی و همچنین منافع اقتصادی، همگی وارد آن شدند. بازی. برای همه دانشجویان این دوره، آثار ساموئل آر. گاردینر، که توسط سر چارلز اچ. فرث تثبیت شده است، منبع اصلی دانش باقی مانده است و باید توجه داشت که در حالی که مورخان سابق از هالام و مکالی تا جی. ام. ترولیان و جی آر. تانر همگی انقلاب انگلیس را برحسب قانون اساسی تفسیر کردند، تحقیقات تاریخی اخیر در این رابطه بیشتر به تکامل و عملکرد قانون اساسی توجه دارد تا حقوق و نادرستی های قانون اساسی هر یک از طرفین درگیری. رجوع کنید به والاس نوتشتاین، پیروزی در ابتکار توسط مجلس عوام (لندن، 1924). مارگارت A.

With the decline of the Whig interpretation of history, historians in the past few decades have re-examined the origins and the nature of the English Revolution from various perspectives. The constitutional conflict 1 between the crown and parliament has been analyzed. The Puritan mind 2 has been explored. Social change in England during the century prior 3 to the outbreak of the Civil War has been anatomized. The composition 4 of the Long Parliament has been dissected. Every student of the English Revolution is now well aware that the crisis in seventeenth-century Eng­ land, like all other major events in history, was a complex phenomenon in which men as well as ideas, religious convictions as well as economic interests all came into play. For all students of this period, the works of Samuel R. Gardiner, am­ plified by Sir Charles H. Firth, remain the chief source of knowledge and 1 It should be noted that while former historians from Hallam and Macaulay to G. M. Trevelyan and J R. Tanner all interpreted the English Revolution in terms of the constitution, recent historical scholarship in this respect is more concerned with the evolution and functioning of the constitution rather than the constitutional rights and wrongs of either party in the conflict. See Wallace Notestein, The Winning of the Initiative by the House of Commons (London, 1924); Margaret A.