Direct Protection of Innovation

1 هنگامی که در اواخر دهه هفتاد کمیسیون کار مقدماتی خود را بر روی یک طرح اقدام (1) برای ایجاد یک بازار واقعی نوآوری در جامعه آغاز کرد، بدیهی است که این سوال مطرح شد که چگونه اختراعات یا مالکیت صنعتی می توانند به طور خاص به تحریک فناوری کمک کنند. و نوآوری صنعتی و انتقال فناوری در جامعه. از مطالعه قبلی پیمانکار (2) در مورد موارد احتمالی اقدام در قانون ثبت اختراع برای بهبود تأثیر پتنت و ثبت اختراع بر نوآوری، واضح بود که در اصل، جا برای بهبود وجود دارد اما کمبود اطلاعات در مورد چگونگی و بهبودهای کارآمد تا چه حد باید و می تواند انجام شود. در اوایل دهه 1980، نیاز به شفاف سازی پتانسیل بهبود در قانون ثبت اختراع و رویه ثبت اختراع ضروری تر شد، به طوری که کمیسیون جلسه ای غیررسمی از کارشناسان را در 3/4 نوامبر 1982 در لوکزامبورگ تشکیل داد تا در مورد مسائل مربوط به ارتباط بین حفاظت از پتنت و نوآوری و شناسایی موضوع مناسب برای اقدام یا مطالعه. 38 کارشناس از 9 کشور عضو، که از حوزه‌های مختلف فعالیت در مالکیت صنعتی یا نوآوری می‌آیند، در این جلسه که به ریاست دو نفر از آنها برگزار شد، شرکت کردند.

1 When in the late seventies the Commission started its preparatory work on a plan of action(l) for the creation of a real Community Innovation market, obviously the question came up, how patents or industrial property could specifically help in stimulating technological and industrial innovation and technology transfer in the Community. From an earlier contractor's study(2) about possible items of action in patent law for the improvement of the impact of patents and patenting upon innovation, it was clear that, in principle, there was room for improvement but shortage of information as to how and to what extent efficient improvements should and could be made. 2 In the early 1980s then, the need for clarifying the potential for improve­ ment in patent law and patent practice became more pressing, so that the Commission convened an informal meeting of experts on 3/4 November 1982 in Luxembourg, in order to discuss the issues relevant to the relation­ ship between patent protection and innovation and to identify suitable subject matter for action or study. 38 experts from nine Member States, coming from different areas of activity in industrial property or in innova­ tion attended the meeting, which was chaired by two of them.