Die Pflege der Parameter von Standardsoftware: Effizienter Einsatz des PPS-Systems IBM-CIMAPPS

V پیشگفتار در بسیاری از شرکت ها، معرفی نرم افزارهای استاندارد برای برنامه ریزی و کنترل تولید (PPS) گام بزرگی در جهت حل بسیاری از مشکلات در حوزه تولید است. در واقع، برنامه‌های استاندارد مزایای قابل‌توجهی را در مقایسه با راه‌حل‌های فردی نوید می‌دهند: در مقایسه با زمان‌های توسعه طولانی سیستم‌های کاربردی خود ساخته، زمان لازم برای تطبیق کد برنامه در سیستم‌های استاندارد معمولاً کم است. به همین ترتیب، قیمت خرید نرم افزار استاندارد معمولاً بسیار کمتر از هزینه های توسعه یک راه حل فردی مربوطه است. علاوه بر این، کیفیت برنامه‌های ارائه‌دهندگان مستقر معمولاً به دلیل گنجاندن مداوم تجربیات به‌دست‌آمده در پروژه‌های اجرایی قبلی بالا است، در حالی که پیشرفت‌های داخلی همیشه با ریسک خاصی همراه است. عیب راه حل های استاندارد معمولاً فقط پوشش طبیعی کمتر ویژگی های عملیاتی مربوطه است. این واقعیت را نادیده می گیرد که برنامه های مدولار بزرگ در ناحیه PPC به ویژه اغلب چندین روش راه حل مختلف برای مشکلات فردی در دسترس دارند. سپس انتخاب روش مورد استفاده در هر مورد (در قالب پارامترهای برنامه) با کاربران برنامه باقی می ماند. با این حال، آنها اغلب با این کار غرق می شوند، زیرا از یک طرف، معمولاً دستورالعمل های کافی چه در مستندات برنامه سازنده یا در ادبیات تخصصی وجود ندارد. از سوی دیگر، تعداد زیاد تصمیماتی که باید گرفته شود، کار با سیستم را دشوارتر می‌کند: انتخاب فرآیند اغلب به ویژگی‌های خاص شی برنامه‌ریزی مربوطه (مثلاً قطعه‌ای که قرار است تولید شود) بستگی دارد و همچنین باید در صورت بازنگری مجدد انجام شود. وضعیت تولید تغییر می کند.

V Vorwort Die Einführung einer Standardsoftware zur Produktionsplanung und -Steuerung (PPS) gilt in vielen Unternehmen als ein großer Schritt zur Lösung vieler Probleme im Fertigungsbereich. Tatsächlich versprechen Standardprogramme gegenüber Individuallösungen bedeutsame Vorteile: Im Ver­ gleich zu den langen Entwicklungszeiten selbsterstellter Anwendungssysteme ist der zeitliche Aufwand zur Anpassung des Programmcodes bei Standardsystemen meist gering. Ebenso liegt der Kaufpreis einer Standardsoftware in der Regel deutlich unter den Entwicklungskosten einer entsprechenden lndividuallösung. Zudem ist die Qualität der Programme etablierter Anbieter durch die fortlaufende Miteinbeziehung der in früheren Einführungsprojekten gemachten Erfahrungen üblicherweise hoch, wohingegen Eigenentwicklungen stets mit einem gewissen Risiko behaftet sind. Als Nachteil von Standardlösungen wird meist nur die naturgemäß geringere Abdeckung der jeweiligen betrieblichen Besonderheiten aufgeführt. Dabei wird übersehen, daß besonders die großen Modularprogramme im PPS-Bereich für einzelne Problemstellungen häufig mehrere unter­ schiedliche Lösungsverfahren bereithalten. Die Auswahl des jeweils anzuwendenden Verfahrens verbleibt dann (in der Form von Programmparametern) bei den Benutzern des Programms. Diese sind mit der Aufgabenstellung jedoch oft überfordert, da sich zum einen in der Regel weder in der Programmdokumentation des Herstellers noch in der Fachliteratur ausreichende Handlungs­ anweisungen finden. Zum anderen erschwert die Vielzahl der zu treffenden Entscheidungen die Arbeit mit dem System: So hängt die Verfahrensauswahl häufig von speziellen Eigenschaften des jeweiligen Planungsgegenstandes (etwa einem zu produzierenden Teil) ab und ist zudem bei Änderungen der Fertigungssituation zu überdenken.