Die Massenmedien im Wahlkampf: Das Wahljahr 2009

Cover......Page 1
Die Massenmedien im Wahlkampf......Page 2
ISBN 3531174142......Page 4
Inhalt......Page 5
Wahljahr 2009 – Professionalisierung verzögert?......Page 7
Professionalisierung......Page 9
Wahlkampf 2009......Page 17
Europawahl 2009: Wahlkampf im Schatten derBundestagswahl oder doch eine europäische Kampagne?......Page 22
1 Wechselwirkungen......Page 24
2 Wie europäisch war die Kampagne?......Page 30
3 Europa im Schatten der Bundestagswahl......Page 36
1 Einleitung......Page 42
2 Forschungsstand und Hypothesen......Page 44
3 Daten und Methoden......Page 47
4 Empirische Befunde......Page 51
5 Schlussbemerkungen......Page 61
\"Wir haben mehr zu bieten\".Die Plakatkampagnen zu Europa- undBundestagswahl......Page 67
1 Europawahlkampf 2009......Page 69
CDU......Page 70
CSU......Page 77
SPD......Page 81
FDP......Page 87
Bündnis 90/Die Grünen......Page 90
Die Linke......Page 93
CDU......Page 96
CSU......Page 100
SPD......Page 102
FDP......Page 106
Bündnis 90/Die Grünen......Page 108
Die Linke......Page 110
3 Fazit......Page 112
Angreifende Plakatwerbung im Wahlkampf – effektivoder riskant?Ein Experiment aus Anlass der SPD-Europawahlplakate2009......Page 117
1.1 Negativität amerikanischer und deutscher Wahlkämpfe......Page 118
1.2 Befunde – Pros und Contras negativer Wahlwerbung......Page 119
2 Experiment zur Beurteilung negativer Wahlplakate......Page 123
2.1 Hypothesen......Page 124
2.2.1 Experimentelles Design und Stichprobe......Page 126
2.2.2 Stimulusmaterial, unabhängige und abhängige Variablen......Page 127
2.3.1 Beurteilung des Wahlplakats......Page 130
2.3.2 Beurteilung der werbenden Partei......Page 132
3 Fazit und Diskussion......Page 135
Auge in Auge mit Kandidatinnen und Kandidaten.Emotionale Reaktionen auf Politikerplakate......Page 140
Kandidaten zur emotionalen Ansprache der Wählerschaft......Page 142
Zwischen Freund und Feind: Parasoziale Interaktion bei Köpfe-Plakaten von PolitikerInnen......Page 144
Reaktionen auf Politikerplakate im Europa- und im Bundestagswahlkampf2009......Page 149
Fazit......Page 162
Politik häppchenweise.Die Fernsehwahlwerbung der Parteien zu Europa- undBundestagswahl......Page 166
1 Europawahlkampagne 2009......Page 167
2 Bundestagswahl 2009......Page 175
3 Vom Fernsehen ins Internet......Page 183
4 Fazit......Page 185
Normalisierung 2.0.Die Online-Wahlkämpfe deutscher Parteien zu denBundestagswahlen 2002-2009......Page 189
1 Online-Wahlkämpfe im internationalen Vergleich: Funktionale,relationale und inhaltliche Normalisierung......Page 192
1.1 Funktionale Normalisierung......Page 195
1.2 Relationale Normalisierung......Page 197
1.3 Inhaltliche Normalisierung......Page 199
1.3.1 Themenebene: Metakommunikation......Page 200
1.3.2 Akteursebene: Personalisierung......Page 201
1.3.3 Argumentebene: Negative Campaigning......Page 202
2 Anlage der Untersuchung......Page 204
2.1 Aufbau der Strukturanalyse......Page 206
2.2 Aufbau der Inhaltsanalyse......Page 208
3.1 Funktionale Dimension: Top-down-Orientierung trotz formaler Professionalisierung......Page 209
3.2 Relationale Dimension: Digitale Klüfte zwischen großen und kleinen Parteien inWeb 1.0 und Web 2.0......Page 215
4 Ergebnisse der Inhaltsanalyse......Page 220
4.1 Formalia der Online-Meldungen: Professionalisierung und Mediatisierung aufBeitragsebene......Page 221
4.2 Themen-, Akteurs- und Argumentstrukturen der Online-Meldungen: InhaltlicheNormalisierung......Page 223
4.2.1 Wahlkampf statt Sachpolitik......Page 224
4.2.2 Sinkende Personalisierung auf Themen-, Aussagen- und Urheberebene......Page 226
4.2.3 Negative Campaigning: Ausmaß, Angriffsziele, Urheber und Inhalte......Page 228
5 Zusammenfassung und Fazit......Page 233
Wie viele Fans hat Angela Merkel?Wahlkampf in Social Network Sites1......Page 245
1 Web 2.0, Social Media, Social Network Sites......Page 246
2 Social Webs in Deutschland......Page 247
2.1 Informationselemente in Social Network Sites......Page 248
2.2 Social Network Sites im Bundestagswahlkampf 2009......Page 252
3 Die Sicht der Nutzer......Page 253
4 Fazit......Page 255
\"Unterhaltend, nicht repräsentativ\" – dieBundestagswahl 2009 als Politshow auf Pro7......Page 258
1 Politikferne Jugendliche? Befunde zu Einstellungen und demWahlverhalten von Jugendlichen und jungen Erwachsenen......Page 260
2 Auf dem Weg zur Stimmungs- und Showdemokratie?......Page 262
3 Die Bundestagswahl 2009 bei Pro7......Page 265
3.1 Die TV total Bundestagswahl 2009 – das Konzept......Page 266
3.2 Die politische Debatte in der TV total Bundestagswahl 2009-Sendung......Page 268
3.3 Die Wahlumfrage in der TV total Bundestagswahl 2009-Sendung......Page 272
4 Ausblick: Politainment in der Spaßfalle......Page 277
1 Die Fernsehduelle: Eine Geschichte enttäuschter Erwartungen?......Page 283
2.1 Formaldaten der Gespräche......Page 287
2.3 Strukturen......Page 288
3.1 Formaldaten des Untersuchungsmaterials......Page 289
3.2 Themen des Duells......Page 292
3.3.1 Fragen, Steuerungsaktionen und Reaktionen......Page 298
3.3.2 Unterbrechungen, Störungen, erfolglose Sprechversuche......Page 304
4 Diskussion......Page 309
Die Protagonisten in der Fernseharena.Merkel und Steinmeier in der Berichterstattung überden Wahlkampf 2009......Page 313
1 Akteurseinflüsse auf die Nachrichtenpräsenz......Page 315
2 Gatekeeper-Entscheidungen......Page 316
3 Die Bundestagswahl 2009......Page 318
4 Fragestellungen und Methode......Page 319
5.1 Nachrichtenpräsenz der Kandidaten......Page 320
5.2 Nachrichtenstrukturen......Page 325
5.3 Urteile über die Kandidaten......Page 330
6 Zusammenfassung und Diskussion......Page 333
1 Vorbemerkungen......Page 339
2.1 Umfang......Page 341
2.2 Darstellungsformen und Platzierung......Page 345
2.3 Urheber und Quellen......Page 347
3 Themen......Page 348
4 Personalisierung......Page 352
5 Authentizität......Page 354
6 Visualisierung......Page 356
7 Bewertungen......Page 359
8 Zusammenfassung......Page 365
Autorinnen und Autoren......Page 376