Die Güte verschiedener Befragungsmethoden zur Umweltbewertung: Ein Vergleich der Validität von Contingent Valuation, Conjoint- und Discrete Choice-Analyse

در سه مطالعه تجربی با ترجیحات القایی، این کار بررسی می‌کند که چگونه ارزش‌گذاری احتمالی دقیق، انتخاب گسسته و تحلیل مشترک تمایل به پرداخت برای کالاهای زیست‌محیطی را تحت شرایط مختلف نشان می‌دهد. نتایج این مطالعه جهت گیری را هنگام انتخاب روش با در نظر گرفتن عوامل موقعیتی، انگیزشی و شخصی ارائه می دهد. مطالعه 1 به دقت روش های فوق تحت تأثیر انگیزه های مالی فرضی و واقعی می پردازد و به طور جامع این سه روش را با توجه به به اصطلاح سوگیری فرضی مقایسه می کند. مطالعه 2 به تأثیر پول فردی و نگرش ریسک بر دقت تمایل تعیین شده برای پرداخت و سطح سوگیری فرضی در روش ها اختصاص دارد. مطالعه 3 بر دقت روش‌ها تحت تأثیر انگیزه‌های دست کم‌گرفتن و برآورد بیش از حد استراتژیک متمرکز است.

Die Arbeit untersucht in drei experimentellen Studien mit induzierten Präferenzen, wie präzise Contingent Valuation, Discrete Choice- und Conjoint Analyse unter verschiedenen Bedingungen die Zahlungsbereitschaften für Umweltgüter erfassen. Die Studienergebnisse bieten Orientierung bei der Methodenwahl unter Berücksichtigung situationaler, motivationaler und persönlicher Faktoren. Studie 1 befasst sich mit der Genauigkeit der o.g. Methoden unter dem Einfluss hypothetischer und realer finanzieller Anreize und vergleicht die drei Methoden umfassend in Bezug auf die sog. hypothetische Verzerrung. Studie 2 widmet sich dem Einfluss von individuellen Geld- und Risikoeinstellungen auf die Genauigkeit der ermittelten Zahlungsbereitschaften sowie auf die Höhe der hypothetischen Verzerrung in den Methoden. Im Zentrum von Studie 3 steht die Genauigkeit der Methoden unter dem Einfluss von Anreizen für strategisches Unterschätzen und Überschätzen.