Die GmbH & Co. KG in der Praxis: Recht und Besteuerung

شکی وجود ندارد که GmbH & Co. KG در نهایت محبوبیت خود را مدیون قوانین مالیاتی است. در مقایسه با KG که شرکای مسئول شخصاً شرکتی را شامل نمی شود، هیچ مزیت مالیاتی مطلقی ارائه نمی دهد. با این حال، این امکان را فراهم می کند که در عین اجتناب از مالیات مضاعف، مسئولیت به دارایی های شرکت محدود شود و بنابراین مزایای مالیاتی قابل توجهی را در مقایسه با GmbH ارائه می دهد. این نیز فقط نسبت به دارایی های شرکت خود مسئول است. با این حال، به طور مستقل مشمول مالیات بر درآمد شرکتی است، به این معنی که در نتیجه سودهای تولید شده دو برابر مالیات می شوند، زیرا توزیع ها مشمول مالیات بر درآمد برای سهامداران فردی هستند. بنابراین GmbH & Co. KG به اندازه GmbH بدنام نیست. حتی سوء استفاده های گاه به گاه هم این را تغییر نمی دهد. هر فعالیت اقتصادی با یک ریسک همراه است که میزان ریسک به نوبه خود به نوع خاصی از فعالیت اقتصادی بستگی دارد. محدود کردن این ریسک به دارایی های تجاری کاملاً قانونی است. این واقعیت که کارآفرین همزمان تلاش می‌کند، در مواردی که به نفع شکل قانونی که مسئولیت را محدود می‌کند، تصمیم می‌گیرد که مطلوب‌ترین گزینه‌ها را از نظر مالیاتی انتخاب کند، به همان اندازه غیرقابل اعتراض است.

Es kann keinem Zweifel unterliegen, daß die GmbH & Co. KG ihre besondere Beliebtheit letztlich der Steuergesetzgebung verdankt. Sie bietet zwar keine absoluten steuerlichen Vorteile gegenüber einer KG, zu deren persönlich haftenden Gesellschaftern keine Kapitalgesellschaft gehört; sie ermöglicht aber die Haftungsbeschränkung auf das Gesellschaftsvermögen unter Ver­ meidung der Doppelbesteuerung und bietet damit ganz beachtliche Steuer­ vorteile gegenüber der GmbH. Auch diese haftet zwar nur mit ihrem Gesell­ schaftsvermögen; sie ist jedoch selbständig körperschaftsteuerpflichtig, wo­ durch, da die Ausschüttungen bei den einzelnen Gesellschaftern nochmals der Einkommensteuer unterliegen, erwirtschaftete Gewinne im Ergebnis zweimal besteuert werden. Die GmbH & Co. KG ist deshalb nicht anrüchig, genausowenig wie es die GmbH ist. Daran ändern auch gelegentliche Mißbräuche nichts. Jede wirt­ schaftliche Betätigung ist mit einem Risiko verbunden, wobei die Größe des Risikos wiederum von der besonderen Art der wirtschaftlichen Betätigung abhängt. Es ist durchaus legitim, dieses Risiko auf das Geschäftsvermögen zu beschränken. Daß der Unternehmer gleichzeitig versucht, in den Fällen, in denen er sich für eine haftungsbeschränkende Rechtsform entscheidet, diejenige zu wählen, die steuerlich die günstigsten Möglichkeiten bietet, ist ebensowenig zu beanstanden.