دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 1
نویسندگان: Dr. Friedrich Schöndorf (auth.)
سری: Osteuropa-Institut in Breslau
ISBN (شابک) : 9783663155362, 9783663161080
ناشر: Vieweg+Teubner Verlag
سال نشر: 1922
تعداد صفحات: 38
زبان: German
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 2 مگابایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب عمل دادگاه در روسیه به عنوان خالق قانون: مبانی حقوق
در صورت تبدیل فایل کتاب Die Gerichtspraxis in Russland als Rechtsschöpferin به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب عمل دادگاه در روسیه به عنوان خالق قانون نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
3 مجاز است یا در مواردی که قانون تصمیم نگرفته است. طرفی که برای اثبات ادعای خود به عرف محلی 1 ناشناخته برای دادگاه استناد می کند باید وجود آن را ثابت کند. ماده 10 میافزاید: دادگاه میتواند در هنگام تصمیمگیری در مورد وجود عرف، علاوه بر ادله عمومی، تصمیمات قبلی در موارد مشابه و گواهی مراجع ذیصلاح را نیز مورد توجه قرار دهد. \\\'\\\' در هر صورت، دادگاه ممکن است از \"عرف\" به صورت رسمی استفاده نکند، اما ابتدا باید منتظر باشد تا طرفین به این موضوع اشاره کنند. با این حال، همانطور که یک تصمیم قدیمی تر (1876 N 442) توضیح داد، \"عرف\" را نباید صرفاً به معنای یک واقعیت مکرر درک کرد، بلکه باید به عنوان یک منبع قانونی درک کرد. این «چنین قاعده قانونی است که در قانون بیان نشده است، اما ساکنان یک منطقه دائماً به آن تسلیم می شوند و آن را لازم الاجرا می دانند» (قطعنامه 1878 N 225). در غیر این صورت، قوانین عرفی همچنان به عنوان منبع قانونی در ماده 3 2 7 Bd. XI، T. 2 برای دادگاه های تجاری مجاز است (همچنین به ماده 1 HGB مراجعه کنید). قانون عرفی به طور کلی نمی تواند شکاف ها را از بین ببرد. استناد به اصول \"به اصطلاح نظریه قانون\" در حکم صادره طبق تصمیم 1 سنا 1891 N 62 غیر قابل قبول است.
3 gestattet ist oder in den Fällen, die von den Gesetzen nicht entschieden sind. Die Partei, die sich zur Bekräftigung ihrer Ansprüche auf eine dem Gericht unbekannte örtliche Gewohnheit 1 beruft, hat deren Bestehen zu beweisen. \'\' Art. 10 fügt noch hinzu: ,,Bei der Entscheidung der Frage von dem Bestehen einer Ge wohnheit kann das Gericht, außer der allgemeinen Beweismittel, auch frühere Entscheidungen in gleichartigen Sachen und Bescheinigungen der zuständigen Behörden in Betracht zie hen. \'\' Das Gericht darf also jedenfalls nicht von Amts wegen \"die Gewohnheit\" anwenden, sondern hat erst den Hinweis der Par teien darauf abzuwarten. Die \"Gewohnheit\" ist hier allerdings, wie schon eine ältere Entscheidung (1876 N 442) erläuterte, nicht im bloßen Sinne einer oft vorkommenden Tatsache aufzufassen, sondern als Rechtsquelle. Es ist dies \"eine solche juristische Regel, die zwar im Gesetze nicht ausgedrückt ist, der aber die Bewohner einer bestimmten Gegend sich ständig unterwerfen und sie als bindende anerkennen\" (Entsch. 1878 N 225). Sonst ist das Gewohnheitsrecht als Rechtsquelle noch in Art. 3 2 7 Bd. XI, T. 2 f\"ür Handelsgerichte zugelassen (vgl. auch Art. 1 HGB. ) - hier hat das Gericht die Gewohnheit mangels einer entsprechenden gesetzlichen Bestimmung schon von Amts wegen anzuwenden. Das Gewohnheitsrecht ist also jedenfalls im allgemeinen nicht imstande, die Lücken zu schließen. Eine Berufung auf die Grund sätze \"der sog. Theorie des Rechts\" im Urteil ist nach der Senats 1 entsch. 1891 N 62 unzulässig.
Front Matter....Pages i-ii
Einleitung....Pages 1-4
Fragen des allgemeinen Teils....Pages 4-7
Fragen des Sachenrechts....Pages 7-13
Fragen des Rechts der Schuldverhältnisse....Pages 13-30
Fragen des Familien- und Erbrechts....Pages 30-32
Fragen des internationalen Privatrechts....Pages 32-34
Back Matter....Pages 34-35