Die Gegenwart der Vergangenheit: Der Historikerstreit und die deutschen Geschichtspolitik

Die Gegenwart der Vergangenheit\r......Page 1
Inhalt\r......Page 5
Steffen Kailitz - Einleitung\r......Page 6
Literatur\r......Page 11
1 Einleitung......Page 13
2 Der „Historikerstreit“ – ein Konflikt um die Deutungshegemonie?......Page 14
3 Grundstrukturen der Deutungskultur der Bundesrepublik......Page 20
4 Elemente der Deutungskultur......Page 23
5 Schlussbetrachtung: Die politisch-kulturelle Bedeutung des„Historikerstreits“......Page 28
Literatur\r......Page 31
1 Einführung......Page 37
2 Der politische Rahmen......Page 38
3 Geschichtswissenschaft und Tagespolitik......Page 40
4 Forscher-Ich und Neutralitätsgebot......Page 42
5 Schlussbetrachtung......Page 44
Literatur\r......Page 46
1 Einleitung......Page 49
2 Der Historikerstreit: Das Scheitern einer Revision......Page 50
3 Die These von der Singularität des Mordes an den europäischen Juden......Page 54
4 Gerechtigkeit für Deutsche......Page 60
5 Israel-Kritik oder Neuer Antisemitismus?......Page 63
6 Schlussbetrachtung......Page 66
Literatur\r......Page 67
1 Einführung......Page 71
2 Die schleichende Entmachtung der Historiker......Page 73
3 Ein Anflug von Erinnerungsstolz......Page 75
4 Der ethnische Vorbehalt der postkonventionellen Identität......Page 76
5 Entpolitisierung durch Politisierung der Vergangenheit......Page 78
6 Schluss......Page 79
Literatur\r......Page 80
1 Einleitung und Fragestellung......Page 83
2.1 Die Darstellungsform von Ansichten und Erklärungen......Page 85
2.2 Die Deutung des Nationalsozialismus als Reaktion auf den Bolschewismus......Page 87
2.3 Die Erklärung von Auschwitz aus dem Bestehen des GULag......Page 88
2.4 Die Kommentierung des rechtsextremistischen Revisionismus......Page 90
3 Auseinandersetzung mit Jürgen Habermas......Page 91
3.1 Der Umgang mit Aussagen und Zitaten der kritisierten Historiker......Page 92
3.2 Die Auseinandersetzung um die Singularität des Holocaust......Page 93
3.3 Die Deutung einer Historisierung als Relativierung......Page 95
3.4 Die Interpretation von Vergleichen als Verharmlosung......Page 97
4 Schlusswort und Zusammenfassung......Page 98
Literatur\r......Page 100
1 Eine ideologische Debatte?......Page 104
2 Die Kennzeichen ideologischen Denkens......Page 107
3 Marxsche Ideologie und Hitlersche Weltanschauung......Page 109
4 Der Zusammenhang......Page 113
5 Vergangenheit ohne Wiederkehr?......Page 115
Literatur\r......Page 117
1 Das Historisierungspostulat von Martin Broszat......Page 119
2 Historisierungspostulat und Historikerstreit......Page 120
3 Das Historisierungspostulat: Nur ein selbstentlastendes Projekt der HJ \rund Flakhelfergeneration?......Page 124
4 Die Historisierung als unvermeidlicher Prozess und die andauernde \rSuche nach dem historischen Ort des Nationalsozialismus......Page 125
Literatur\r......Page 129
1 Einleitung......Page 132
2 Medium Hitler......Page 133
3 Weltkrieg und totalitäre Massenbewegungen......Page 135
4 „Die große Angst“......Page 136
5 „Bolschewismus im Ballsaal“......Page 138
6 Ostwendung des Reiches im Weltkrieg......Page 139
7 Vom Bündnis zum Lebensraum......Page 141
9 Gegen das „internationale Finanzjudentum“. Ein „antibolschewistischer Kreuzzug“?......Page 144
10 „Lebensraum“ und „Endlösung“......Page 147
11 Schlussbetrachtung: Der russische „Nexus“......Page 148
Literatur\r......Page 150
Autorenangaben\r......Page 153