دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 1 نویسندگان: Jochen Taupitz (auth.), Professor Dr. Jochen Taupitz (eds.) سری: Veröffentlichungen des Instituts für Deutsches, Europäisches und Internationales Medizinrecht, Gesundheitsrecht und Bioethik der Universitäten Heidelberg und Mannheim 6 ISBN (شابک) : 9783540421542, 9783642564772 ناشر: Springer-Verlag Berlin Heidelberg سال نشر: 2001 تعداد صفحات: 106 زبان: German فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 6 مگابایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب اهمیت فلسفه برای فقه: - با استفاده از مثال کنوانسیون حقوق بشر در پزشکی پزشکی نشان داده شده است: حقوق پزشکی، نظریه های حقوق، فلسفه حقوق، تاریخ حقوقی، زیست پزشکی عمومی
در صورت تبدیل فایل کتاب Die Bedeutung der Philosophie für die Rechtswissenschaft: — dargestellt am Beispiel der Menschenrechtskonvention zur Biomedizin به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب اهمیت فلسفه برای فقه: - با استفاده از مثال کنوانسیون حقوق بشر در پزشکی پزشکی نشان داده شده است نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
ملاحظات فلسفی/اخلاقی تا چه حد میتواند در قالب قانونی مطرح شود؟ چگونه می توان در استانداردسازی بین المللی مفاهیم اخلاقی مختلف را رعایت کرد؟ رابطه حقوق و فلسفه (حقوقی) چیست؟ سخنرانی های چاپ شده در این مجلد این پرسش ها را با استفاده از مثال کنوانسیون حقوق بشر در مورد بیوپزشکی شورای اروپا دنبال می کند، که به دلیل موضوعیت سیاسی آن و به دلیل محتوای آن، که به ویژه در آلمان بحث برانگیز است، به عنوان مثال عمل می کند. سنگ محک در پاسخ به این گونه سوالات و آنهایی که در مورد حدود اخلاقی و قانونی مناسب برای علم پزشکی است.
Inwieweit können und sollen philosopische/ethische Überlegungen in rechtliche Formen gegossen werden? Wie kann man unterschiedlichen Moralvorstellungen bei der internationalen Normbildung gerecht werden? In welchem Verhältnis stehen überhaupt Recht und (Rechts-)Philosophie zueinander? Die in diesem Band abgedruckten Vorträge gehen diesen Fragen am Beispiel des Menschenrechtsübereinkommens zur Biomedizin des Europarates nach, das sich nicht zuletzt wegen seiner politischen Aktualität und wegen seines gerade in Deutschland umstrittenen Inhalts als Prüfstein bei der Beantwortung derartiger Fragen und derjenigen nach den ethischen und rechtlichen Grenzen der medizinischen Wissenschaft eignet.
Front Matter....Pages I-VIII
Begrüßung....Pages 1-4
Die Bedeutung der Philosophie für die Rechtswissenschaft — dargestellt am Beispiel der Menschenrechtskonvention zur Biomedizin (Zum Verhältnis von europäischem Recht und europäischer Moral)....Pages 5-35
Depossedierung des Verfassungsrechts durch die Philosophie? — Plädoyer für die Autonomie rechtlicher Begriffsbildung....Pages 37-50
Bioethische Konsensbildung durch Recht? — Fragen an das Menschenrechtsübereinkommen zur Biomedizin....Pages 51-65
Convention for the Protection of Human Rights and Dignity of the Human Being with Regard to the Application of Biology and Medicine: Convention on Human Rights and Biomedicine....Pages 67-80
Additional Protocol to the Convention for the Protection of Human Rights and Dignity of the Human Being with Regard to the Application of Biology and Medicine, on the Prohibition of Cloning Human Beings....Pages 81-83
Übereinkommen zum Schutz der Menschenrechte und der Menschenwürde im Hinblick auf die Anwendung von Biologie und Medizin: Übereinkommen über Menschenrechte und Biomedizin....Pages 85-98
Zusatzprotokoll zum übereinkommen zum Schutz der Menschenrechte und der Menschenwürde im Hinblick auf die Anwendung von Biologie und Medizin über das Verbot des Klonens von menschlichen Lebewesen vom 12. Januar 1998....Pages 99-101
Back Matter....Pages 103-103