دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: فلسفه: تفکر انتقادی ویرایش: 5 نویسندگان: Douglas Walton سری: ISBN (شابک) : 9027218854, 9789027292001 ناشر: سال نشر: 2007 تعداد صفحات: 328 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 2 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Dialog Theory for Critical Argumentation (Controversies) به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب تئوری گفتگو برای استدلال انتقادی (جدال) نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
به دلیل نیاز به ابداع سیستمهایی برای ارتباطات الکترونیکی در اینترنت، محاسبات چند عاملی به سمت مدلی از ارتباطات به عنوان یک مکالمه ساختاریافته بین عوامل منطقی حرکت میکند. به عنوان مثال، در سیستمهای چند عامله، یک نماینده الکترونیکی در سراسر اینترنت جستجو میکند و انواع خاصی از اطلاعات را با پرسیدن سؤال از سایر نمایندگان جمعآوری میکند. چنین عواملی هنگام مذاکره و ترغیب نیز با یکدیگر استدلال می کنند. در این کتاب نشان داده شده است که استدلال انتقادی در این چارچوب به بهترین وجه با مدل استدلال مستدل به نام گفت و گو نشان داده می شود که در آن دو یا چند طرف در یک مبادله مودبانه و منظم با یکدیگر بر اساس قوانین حاکم بر خط مشی های گفتگو شرکت می کنند. در چنین بحثهای گفتگو، دو طرف با هم به نوبت سؤال میپرسند، پاسخ میدهند و دلایلی برای حمایت از یک ادعا ارائه میکنند. آنها سعی می کنند اختلافات خود را با یک تبادل مکالمه منظم که تا حدی خصمانه و تا حدی مشارکتی است حل و فصل کنند.
Because of the need to devise systems for electronic communication on the internet, multi-agent computing is moving to a model of communication as a structured conversation between rational agents. For example, in multi-agent systems, an electronic agent searches around the internet, and collects certain kinds of information by asking questions to other agents. Such agents also reason with each other when they engage in negotiation and persuasion. It is shown in this book that critical argumentation is best represented in this framework by the model of reasoned argument called a dialog, in which two or more parties engage in a polite and orderly exchange with each other according to rules governed by conversation policies. In such dialog argumentation, the two parties reason together by taking turns asking questions, offering replies, and offering reasons to support a claim. They try to settle their disagreements by an orderly conversational exchange that is partly adversarial and partly collaborative.
Dialog Theory for Critical Argumentation......Page 2
Editorial page......Page 3
Title page......Page 4
LCC data......Page 5
Dedication......Page 6
Table of Contents......Page 8
Acknowledgements......Page 12
Acronyms......Page 14
Introduction: Dialog theory for Critical Argumentation......Page 16
1. The place of dialog theory......Page 20
1 The rebirth of dialog theory......Page 21
2 Dialog theory in computing......Page 29
3 Agent communication......Page 34
4 Fundamental concepts of dialog theory......Page 39
5 The Critical discussion as a type of dialog......Page 44
6 Plan recognition and deliberation......Page 48
7 The BDI model and the commitment model......Page 53
8 The problem of retraction......Page 55
9 Communication and information......Page 59
10 The future and past of dialog theory......Page 62
2. The history of dialectic......Page 66
1 Origins of dialectic in ancient philosophy......Page 67
2 The dialectic of Socrates and Plato......Page 70
3 Aristotelian dialectic......Page 75
4 Aristotle\'s classification of types of dialog......Page 81
5 Medieval dialectic......Page 84
6 Dialectic in modern philosophy......Page 87
7 The re-appearance of dialectic......Page 90
8 Eight characteristics of dialectic......Page 93
9 Hamblin\'s dialog rules......Page 98
10 Functions of questioning and asserting......Page 101
11 The Future of dialectic as a subject......Page 105
3. Persuasion dialog......Page 108
1 Persuasion in rhetoric and dialectic......Page 109
2 Characteristics of persuasion dialog......Page 114
3 Defeasibility and acceptance......Page 120
4 Evidence, testing, and burden of proof......Page 125
5 Dialogs, truth and relativism......Page 129
6 The charge of pernicious relativism......Page 131
7 Judging the maieutic depth of a persuasion dialog......Page 135
8 Aiming at the truth......Page 140
9 Truth, evidence and acceptance......Page 143
10 Conclusions......Page 146
4. Mutlti-agent dialog systems......Page 150
1 Agent communication systems......Page 151
2 Speech acts......Page 156
3 Interrogative messages in ACL\'s......Page 159
4 Conversation policies......Page 162
5 Sincerity conditions......Page 164
6 Understanding of messages......Page 167
7 Rational effects of a message......Page 170
8 Future multi-agent systems and dialog theory......Page 172
5. Agents in critical argumentation......Page 178
1 The case of the critical discussion on euthanasia......Page 179
2 Fallacy and deception......Page 183
3 Current systems of formal dialectic......Page 186
4 Implicit commitment and Gricean implicature......Page 192
5 Adding speech acts and agents to formal dialectic......Page 195
6 What characteristics of an agent are needed?......Page 199
7 Expectations and plausible inference......Page 204
8 Plans, strategies and chaining forward......Page 206
9 Strategies in formal dialectic......Page 210
10 Qualities of character for agents in formal dialectic......Page 219
6. Dialectical shifts and embeddings......Page 224
1 Dialectical shifts and fallacies......Page 225
2 The problem of shifts and embeddings......Page 231
3 Cases of shifts based on embeddings......Page 235
4 Cases of shifts not based on embeddings......Page 240
5 Argumentation schemes......Page 245
6 Analysis of the cases based on embeddings......Page 249
7 Analysis of the cases not based on embeddings......Page 252
8 Fitting dialogs together at global and local levels......Page 254
9 Metadialogs......Page 258
10 Solving the embedding problem......Page 260
7. Criticizing a natural language argument......Page 266
1 Explanation, clarification and interpretation......Page 267
2 The three stages of critical assessment......Page 272
3 Plan recognition and incomplete arguments......Page 275
4 New tools for argument diagramming......Page 280
5 The problem of enthymemes......Page 284
6 Three bases for the enthymeme......Page 287
7 Textual interpretation as an abductive process......Page 293
8 Textual interpretation as simulative......Page 296
9 Anticipating an arguer\'s future moves......Page 300
10 The problem of diffuse dialog......Page 304
Bibliography......Page 308
Index......Page 322
The series Controversies......Page 328