Dialog im Reaktionsrepertoire von WTO und G7/G8: Die Einrichtung von deliberativen Dialogforen in Reaktion auf Protest

آیا اعتراضات جنبش تغییر جهانی شدن به هدف خود برای دموکراتیک و عادلانه تر کردن سیاست اقتصادی جهانی و نهادهای آن دست یافته است؟ باز شدن نهادها را می توان به وضوح مشاهده کرد، اما رجینا هک به طور انتقادی می پرسد که آیا و چگونه انجمن های گفتگوی WTO و G7/G8 با ابزارهای مشورتی دموکراسی سازی مطابقت دارد و بنابراین به آنها مشروعیت می بخشد. او با هدایت عملیاتی سازی خلاقانه معیارهای مشورت، به تفصیل بازسازی می کند که فضا برای گفتگوهای مشورتی ایجاد و استفاده می شود، اما تالارهای گفتگو درجه بالایی از دموکراسی نمادین را نشان می دهند و همچنین متخصص سالاری را ترویج می کنند. یک تبادل دموکراتیک عادلانه از تخصص و تخصص متقابل، یعنی یک "اختلاف" سازنده و مشورتی، تنها به میزان محدودی در این شرایط امکان پذیر است.

Haben die Proteste der Alterglobalisierungsbewegung ihr Ziel erreicht, die Weltwirtschaftspolitik und ihre Institutionen demokratischer und fairer zu machen? Eine Öffnung der Institutionen ist klar zu beobachten, dennoch fragt Regina Hack kritisch nach, ob und wie die Dialogforen von WTO und G7/G8 deliberativen Demokratisierungsinstrumenten entsprechen und ihnen somit Legitimität verleihen. Angeleitet durch eine kreative Operationalisierung der Kriterien von Deliberation rekonstruiert sie detailliert, dass durchaus Raum für deliberativen Dialog geschaffen und genutzt wird, die Dialogforen aber einen hohen Grad an Symboldemokratie aufweisen und zudem Expertokratie befördern. Ein demokratisch fairer Austausch von Expertise und Gegenexpertise, d.h. ein konstruktiver, deliberativer „Streit“ ist unter diesen Bedingungen nur begrenzt möglich.