Diachronic Slavonic Syntax: Gradual Changes in Focus

Title page......Page 1
Table of contents......Page 3
Preface......Page 5
1.1. Zu seiner Bedeutung für Forschungen zum Niedersorbischen......Page 7
1.2. Aktuelle Zusammensetzung und Perspektiven......Page 8
1.4. Bisherige und zukünftige Nutzungen......Page 9
2.1. Konkurrierende Passivkonstruktionen im Niedersorbischen......Page 10
2.2. Konkurrierende Bezeichnungen der Person: paršona vs. wósoba......Page 11
2.3 Die Relativatoren kót(a)ryž und kenž......Page 14
2.4. Fazit & Ausblick......Page 16
Literatur......Page 17
Grammaticalization theory and the formation of gerunds in Russian......Page 19
References......Page 27
2. Preliminaries......Page 29
3. Strict NC and non strict NC languages......Page 31
4. Penka’s and Zeijlstra’s theory......Page 33
4.1. Evidence for the uninterpretable nature of n-words and verbal negation in Czech......Page 34
5. Problems and a partial solution......Page 36
5.1. A partial syntactic solution......Page 37
References......Page 38
2. Syntactic annotation......Page 41
3. Applying the annotation scheme......Page 42
4. Token alignment......Page 44
5. Application: OCS adnominal possessives......Page 48
6. Conclusions......Page 50
References......Page 51
1. Introduction......Page 53
3. Adnominal participial adjectives in OCz......Page 54
4.1. Departures from event-profiling function......Page 56
4.2. Full transition to a participant-profiling function......Page 58
4.3  Representing change in progress......Page 60
5. Summary and conclusion......Page 61
References......Page 62
2.1. The structure of Proto-Indo-European (PIE) sentence......Page 63
2.2. Development of S-O relations in Slavic......Page 65
2.2. Development of Slavic compound sentences.......Page 68
2.2.1. Structures with connectives > Coordinative syntactic structures......Page 69
2.2.2. Juxtaposition > Subordination......Page 70
References......Page 72
1. Introduction......Page 75
2. Modal constructions......Page 76
3. Epistemic adverb constructions......Page 77
4. The ‘complex subject sentence’ možet byt’, čto p......Page 79
5. The rise of EpSA......Page 81
6. Gradual and non-gradual processes involved......Page 84
References......Page 85
1. Introduction......Page 87
2. Morphosyntactic features of the be-perfect in modern North Russian......Page 88
3.1. Syntactic and semantic evolution of the u+GEN phrase (the 11th-16th centuries)......Page 90
3.2. The loss of the participle inflection (since the 11th century)......Page 91
3.3. Nominative object reanalysis (in the 16th century)......Page 92
4.1. Preconditions: syntactic ambiguity......Page 93
4.2. Motivation: agentive semantics and the markedness principle......Page 94
5.2. Grammaticalization recap......Page 95
References......Page 96
2. Analysis......Page 99
3. Support for the proposed analysis......Page 101
5. Analyzing the problem......Page 102
References......Page 106
1. Introduction......Page 109
2. Data and methodology......Page 111
3. Predicate agreement with conjoined noun phrases......Page 112
4. Predicate agreement with QE: variation without change......Page 113
4.1. Quantified expressions with dva ‘two’, tri ‘three’, četyre ‘four’......Page 114
4.2. Quantified expressions with quantifiers  pjat´ ‘five’ and above......Page 116
5. Suspended change......Page 117
References......Page 118
1. Introduction......Page 121
2. Theoretical background......Page 122
3.2.1. Business letters......Page 123
3.2.2. Juridical documents......Page 124
3.2.3. Formulae......Page 125
3.2.5. Exceptions......Page 126
4. Discussion......Page 127
6. Closing remarks......Page 128
References......Page 129
1. Introduction......Page 131
2.1. ‘Have’ verb......Page 132
2.3. Dative possessor......Page 133
3. A brief case study on the development of predicative possession in Old Czech......Page 134
4. Summary & Conclusions......Page 140
References......Page 141
2. The structure of compound past tenses in Polish......Page 143
3. Cliticization patterns in Old Church Slavonic......Page 146
4. Cliticization patterns in contemporary Slavic......Page 147
5. Cliticization patterns in Old Polish......Page 148
6. Operator clitics in Modern Polish......Page 149
7. Conclusion......Page 151
References......Page 152
Grundlagen......Page 155
Das Korpus......Page 157
Korpusauswertung und Problematik des Korpus......Page 158
Ergebnisse der quantitativen Untersuchung......Page 159
Interpretation und Fazit......Page 166
Literatur......Page 168
1......Page 169
2......Page 172
3......Page 174
4......Page 175
5......Page 176
6......Page 178
References......Page 179
2......Page 181
3......Page 182
5......Page 183
7......Page 184
8......Page 186
9......Page 187
10......Page 188
11......Page 190
12......Page 191
Literaturverzeichnis......Page 192
2.1. Terms......Page 195
3. Synchronic variation......Page 196
4.1. Reflections on possible diachronic paths of development......Page 200
4.2. The Negative-Existential cycle......Page 203
References......Page 205
Appendix: Focus as a factor for choosing a standard or a negative existential construction......Page 206