دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 1
نویسندگان: Wolf-Dieter Eberwein. Matthias Ecker-Ehrhardt (auth.)
سری:
ISBN (شابک) : 9783810031365, 9783322932747
ناشر: VS Verlag für Sozialwissenschaften
سال نشر: 2001
تعداد صفحات: 207
زبان: German
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 11 مگابایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب آلمان و لهستان - جامعه ارزش ها و منافع: دیدگاه نخبگان: علوم اجتماعی، عمومی
در صورت تبدیل فایل کتاب Deutschland und Polen — Eine Werte- und Interessengemeinschaft?: Die Eliten-Perspektive به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب آلمان و لهستان - جامعه ارزش ها و منافع: دیدگاه نخبگان نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
اولین مطالعه نخبگان، نگرشهای مدیران در آلمان و لهستان را از
دو جهت مقایسه میکند:
از یک سو، با توجه به مسائل سیاست خارجی مشترک در رابطه با
اتحادیه اروپا، ناتو و روابط دوجانبه آلمان و لهستان، از سوی
دیگر. با توجه به شناخت متقابل و فراوانی تماس.
مبانی روابط آلمان و لهستان چیست؟ منافع و ارزشهای رهبران در
دولت و جامعه چقدر شبیه یا متفاوت است و آیا این با فرآیند
ادغام مانند آنچه بین دشمنان سرسخت سابق آلمان و فرانسه رخ داد
مطابقت دارد؟
این کتاب بر اساس اولین نوشته شده است. مطالعه تطبیقی نخبگان
از سال 1998 و به نتایج متفاوتی رسیده است.
اول از همه، این نشان می دهد که مکمل بودن منافع در رابطه با
ناتو، اتحادیه اروپا و روابط دوجانبه بین رهبران آلمان و لهستان
از دولت و جامعه بسیار بارز است. از سوی دیگر، از منظر نظریه
ادغام، به طور تجربی ثابت شده است که نزدیکی اجتماعی و فرهنگی
ساختاری نسبتاً نامتقارن دارد (علاقه کمی در طرف آلمانی) و در
حال رکود است.
Die erste Eliten-Studie vergleicht die Einstellungen von
Führungskräften in Deutschland und Polen in zweifacher
Hinsicht:
Zum einen bezüglich außenpolitischer Gemeinsamkeiten, was EU,
NATO und die bilateralen deutsch-polnischen Beziehungen
betrifft, zum anderen hinsichtlich der gegenseitigen Kenntnis
und Kontakthäufigkeit.
Auf welchen Grundlagen ruhen die deutsch-polnischen
Beziehungen? Wie ähnlich oder unterschiedlich sind die
Interessen und Wertvorstellungen der Führungskräfte in Staat
und Gesellschaft und entspricht dies einem
Integrationsprozess, wie er zwischen den ehemaligen
Erzfeinden Deutschland und Frankreich erfolgte?
Das Buch basiert auf der ersten vergleichenden Elitestudie
aus dem Jahr 1998 und kommt zu unterschiedlichen
Ergebnissen.
Diese zeigt zunächst, dass die Interessenkomplementarität in
Bezug auf NATO, EU und die bilateralen Beziehungen zwischen
den deutschen und polnischen Führungskräften aus Staat und
Gesellschaft sehr stark ausgeprägt ist. Aus
integrationstheoretischer Sicht dagegen wird empirisch
belegt, dass die gesellschaftliche und kulturelle Annäherung
eher asymmetrisch strukturiert ist (geringes Interesse auf
deutscher Seite) und stagniert.
Front Matter....Pages 1-9
Einleitung: Thema und Aufbau des Buches....Pages 11-15
Integrationstheoretische Überlegungen....Pages 17-24
Die deutsch-polnische Integrationselite: Definition, Auswahl, Soziodemographie....Pages 25-42
Front Matter....Pages 43-45
Interessen, Wertvorstellungen und Erwartungen....Pages 46-58
Sicherheitspolitik und Interessen: NATO-Erweiterung....Pages 59-73
EU-Erweiterung....Pages 74-84
Die bilateralen Beziehungen....Pages 85-95
Konsens und Dissens — innerstaatlich und zwischenstaatlich....Pages 96-107
Front Matter....Pages 109-109
Gesellschaftlicher Wertekonsens....Pages 110-131
Vorurteile....Pages 132-149
Verbundenheit....Pages 150-162
Kontakte....Pages 163-175
Zwischengesellschaftliche Elitenintegration?....Pages 176-179
Front Matter....Pages 181-183
Werte- und Interessengemeinschaft?....Pages 184-189
Zukünftige Entwicklung?....Pages 190-193
Methodischer Anhang: „Konsenswahrscheinlichkeiten”....Pages 195-197
Literatur....Pages 198-213