دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: نویسندگان: Daniel A. Farber, Suzanna Sherry سری: ISBN (شابک) : 0226238083, 9780226238081 ناشر: سال نشر: تعداد صفحات: 221 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 881 کیلوبایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Desperately Seeking Certainty: The Misguided Quest for Constitutional Foundations به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب ناامیدانه به دنبال قطعیت: جستجوی نادرست برای مبانی قانون اساسی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
بیاحترامی، تحریکآمیز، و جذاب، بهطور ناامیدانه به دنبال قطعیت، به رواج حقوقی فعلی برای نظریههای بزرگ یکپارچه تفسیر قانون اساسی حمله میکند. در هر دو جناح راست و چپ، دانشمندان برجسته حقوق در تلاش هستند تا تمام قوانین اساسی را از یک ایده بنیادی واحد بنا کنند. دن فاربر و سوزانا شری در مییابند که در نهایت هیچ نظریه واحد و فراگیر نمیتواند قضات را با موفقیت راهنمایی کند یا پاسخهای قطعی یا حتی معقولی برای هر سؤال قانون اساسی ارائه کند. کتاب آنها به طرز درخشانی نشان میدهد که مبناگرایی تا چه اندازه مشکلساز است و نشان میدهد که چگونه روشهای چندوجهی و عملگرایانه کامن لا که قبلاً توسط دادگاه استفاده شده است، نسبت به هر یک از تئوریهای کلان، ابزار بسیار بهتری برای رسیدن به تصمیمات صحیح و کنترل اختیارات قضایی فراهم میکند.
Irreverent, provocative, and engaging, Desperately Seeking Certainty attacks the current legal vogue for grand unified theories of constitutional interpretation. On both the Right and the Left, prominent legal scholars are attempting to build all of constitutional law from a single foundational idea. Dan Farber and Suzanna Sherry find that in the end no single, all-encompassing theory can successfully guide judges or provide definitive or even sensible answers to every constitutional question. Their book brilliantly reveals how problematic foundationalism is and shows how the pragmatic, multifaceted common law methods already used by the Court provide a far better means of reaching sound decisions and controlling judicial discretion than do any of the grand theories.